Bellen met de biz: Jan Meijroos



Gerthein Boersma en Rogier Kahlmann maken je vrijdag onveilig met hun columns.

Daar is-ie dan eindelijk, de langverwachte nieuwe aflevering van ‘Bellen met de biz’ (en dan gebruik ik de term ‘langverwacht’ in de obscure, wat in onbruik geraakte betekenis van ‘rot op met die onzin’). Noem het de The Godfather II van de flauwe-nepgesprekjes-met-slecht-geïmiteerde-semi-bekendheden-uit-de-vaderlandse-gamebusiness.

Ditmaal spreek ik met een van de bekendere figuren uit het wereldje, de lentebloem onder de voorjaarsflora: Jan Meijroos. De sympathieke Gameking die ook bij Power Unlimited een behoorlijke vinger in de melk te brokkelen heeft, gooit de boel naar eigen zeggen altijd net even over een andere bocht en verdient daar al sinds dag en dauw een ruiterlijk belegde boterham mee.

Toen ik Jan sprak had hij kennelijk net een kleine neusverkoudheid te pakken, waardoor hij om onverklaarbare redenen klonk als een tekenfilmversie van zichzelf. Maar dat was zeker niet het enige bizarre aspect van dit unieke gesprek. Kortom: luister, huiver, laat het eventjes bezinken… en spreek er dan nooit, nooit meer over.

Het satirisch telefoongesprek Bellen met de biz: Jan Meijroos duurt 5 minuten. Je kunt luisteren via de onderstaande speler of los downloaden. Intro met dank aan Doeven Music.

 

68 reacties

  1. Roland van Hek · 28-1-2011 · 11.58 uur

    Wat vinden de mensen van Jan Meiyroos er zelf van? Hebben ze al gereageerd?

  2. Bram Balk · 28-1-2011 · 12.11 uur

    Hahaha! Wat je ook van Jan mag vinden, ik vind het een leuk stukje satire…

  3. Robert Hoogendoorn · 28-1-2011 · 12.11 uur

    Afgezien van de reactie die hieronder gaan verschijnen uit verschillende hoeken van de industrie, moest ik wel ontzettend glimlachen van het liedje dat ‘Jan’ zingt. Daarnaast klinkt deze nasale Jan wel heel erg als Dhr. Naber. ;)

  4. Jan Laros · 28-1-2011 · 12.12 uur

    Huh? Is dit een beetje wannabe Koefnoen spelen? Ik snap het niet.

  5. Niels ’t Hooft · 28-1-2011 · 12.15 uur

    Voor wie Bellen met de biz: Paul Naber gemist heeft, nog even een linkje:
    http://bashers.nl/bellen-met-de-biz-paul-naber

  6. The Ericist · 28-1-2011 · 12.21 uur

    Wauw… volgens mij is dit de eerste keer dat een gamesite zich waagt het componeren EN uitvoeren van een nummer. Colour me impressed… Is het nummer ook als losse MP3 te downloaden? Breng nog wat remixen uit met gastoptredens van Skate the Great, Samuel en De Neve, en dan kunnen de Saunders-broertjes wel inpakken.

  7. Léonhard · 28-1-2011 · 12.21 uur

    Toch wel een aardig verwijt als je het mij vraagt.. Ben benieuwd naar hoe dit afloopt. Desondanks, heb hard gelachen om de laatste twee minuten!

  8. Laura · 28-1-2011 · 12.56 uur

    Ik moet zeggen dat ik dit normaal totaal niet grappig vind, maar dat liedje vond zelfs ik amusing. ‘t Zou zeker een hit kunnen worden onder gamers. Wie weet iets voor X-factor nog, op de valreep?

  9. Richard Borgman · 28-1-2011 · 12.59 uur

    Ik vind dit eigenlijk niet zo leuk. Je valt Jan aan op zijn integriteit. Vooral in de context van de site - het is geen satirische publicatie, eerder een ‘kwaliteitshoekje’ - komt het nogal oncollegiaal over.

  10. Ron · 28-1-2011 · 13.10 uur

    Grappig! Alleen zit Jan niet meer bij Gamekings, maar besteed hij al z’n tijd bij de PU (schrijven, sales, eindredactie etc.)

  11. Bart · 28-1-2011 · 13.14 uur

    Ik heb er hardop om gelachen. Dat is ook wat waard.

  12. Niels ’t Hooft · 28-1-2011 · 13.40 uur

    @Richard: Dit item is toch - hoop ik - duidelijk satirisch? Een satirehoekje op een kwaliteitspublicatie, zoals een cartoon in een krant.

  13. Richard Borgman · 28-1-2011 · 13.51 uur

    Ik vind het pas duidelijk satire als je het gaat luisteren. Bovendien geeft de noemer ‘satire’ je natuurlijk geen vrijbrief om alles te zeggen. Hoewel het best goed gemaakt is - voor zover ik daarover kan oordelen - denk ik dat satire wel een echt vak is. Als het net niet leuk is, is meteen helemaal niet leuk.
    Ik stoor me vooral aan de context. Als Jans collega’s dit voor zijn verjaardag hadden gedaan, was het iets heel anders geweest.

  14. Robert Hoogendoorn · 28-1-2011 · 14.13 uur

    @Borgman - Ik viel hier vorige keer ook over. Ik vond toen dat dit soort zaken niet op Bashers thuishoren. Daar sta ik nog altijd wel een beetje achter.

    Wat je zegt ‘het gebrek aan context’ viel mij ook wel op. Bij Naber hadden we nog het Kinect-verhaal als context. Nu is er echter geen aanleiding om Jan op de korrel te nemen, en als zijn tweets over DICE en Deus Ex reden zijn om dit persiflage te maken, dan moet dat op z’n minst benoemd worden.

  15. Misha · 28-1-2011 · 14.15 uur

    Haha, ik vind het wel mooi. Enige minpuntje is het mindere acteerwerk, maar ik heb alsnog gelachen, helemaal om het liedje

  16. Luke van Velthoven · 28-1-2011 · 14.20 uur

    Ik wil dat liedje inderdaad in een fatsoenlijke kwaliteit als MP3. Daar word je vrolijk van.

  17. Dennis Mons · 28-1-2011 · 14.31 uur

    Mensen flikker toch op. Dit is gewoon grappig. Als je jezelf te serieus gaat nemen, is het leven geen reet meer aan. Kan dit niet omdat Nederland te klein is? Omdat we deze mensen kennen? Als ik Jan ook maar een beetje ken dan moet ‘ie vast even slikken maar is zeker ook zijn ego een beetje gestreeld en kan hij er prima om lachen (we zullen het weten als hij weer reageert op Twitter in mijn DM-inbox, ipv gewoon in het openbaar, of niet Jan?)
    Er moet meer satire komen. C’est ca! Laugh a little

  18. Jeroen van Trierum · 28-1-2011 · 14.33 uur

    Sluit mij bij Richard en Robert aan. Zou een dergelijk stukje verwachten op bijvoorbeeld GeenStijl en niet bij Bashers.

    @niels ‘een satirehoekje op een kwaliteitspublicatie’ is scherp en grappig. Dit is makkelijk, goedkoop, plat en bij vlagen ronduit beledigend. Bovendien strookt dit ‘interview’ in tegen jullie redactiestatuut waar ik lees:
    De toon van Bashers is serieus, volwassen, fris en opbouwend kritisch.
    :-)

  19. Wormpaul · 28-1-2011 · 14.43 uur

    `t intro blijft het sterktste onderdeel van `t hele onderdeel, wat een catchy song :)

    Voor de rest flauw maar wel goed gemaakt (op de stem na) en `t liedje dat Jan zong op `t eind deed me terugdenken aan de LP: Sinterklaas met Bert & Ernie. Leuke nostalgie!

  20. Dennis Mons · 28-1-2011 · 14.59 uur

    Jeroen is de volgende! w00t. Manmanman. Zo druk met serieus genomen worden dat er niet gelachen wordt als iemand serieus genomen wordt. Succes azijnzeikers (en dat uit mond, dat zegt wat)

  21. Shmorky · 28-1-2011 · 15.11 uur

    Ge-ni-aal :)

  22. Mika74 · 28-1-2011 · 15.37 uur

    ModderVette boem Lame BrEz4r sketch !!!
    Houden zo!!

  23. Gerthein Boersma · 28-1-2011 · 15.41 uur

    You guys! Dank voor de complimenten! Ook voor de kritiek trouwens. “Stukje gemaakt voor gamesite waar Jeroen van Trierum niet om kon lachen” staat inmiddels in de bovenste regel van m’n CV. ;-)

  24. Jeroen van Trierum · 28-1-2011 · 16.08 uur

    @gerthein: je laatste zin is wel weer humor! Blij dat ik je cv kon opleuken :-)

  25. Jan Meijroos · 28-1-2011 · 16.15 uur

    Geparodieerd op bashers! Snif, dat ik dit nog mee mag maken. Dit moet het hoogst haalbare zijn. De site met zoveel bezoekers, het medium waar de hele industrie vol aanzien over spreekt, de websites der websites, de enige site die echt weet hoe het zit, met zoveel kennis, met zoveel kunde, met zoveel liefde en passie voor games. Bashers; het lichtend voorbeeld in de game-industrie, waar echte journalisten zich verzamelen en ons gewone stervelingen af en toe met hun wijsheid verblijden. Bashers oh Bashers, u heeft mij gebashed en ik ween van vreugde. Ik hef mijn handen ten hemel en dank de oerkracht met dit verlichtende geschenk.

    Nu nog naar Napels en dan kan ik sterven…

  26. Ruben · 28-1-2011 · 16.21 uur

    Touché Jan!

  27. Gerthein Boersma · 28-1-2011 · 16.29 uur

    EDIT: Ja, Gerthein zo rollen wij hier niet. (S.K.)

  28. Niels de Bruijn · 28-1-2011 · 16.32 uur

    Gheghe, hooft-redacteur. Leuke aflevering weer, hoewel de vorige met Naber in verband met zijn uitspraak die de aanleiding ook was wel leuker was. Dit soort nieuwe content bestaat verder niet en je kunt het flauw vinden, of niet Bashers genoeg maar ze innoveren wel op deze site en dat juich ik toe.

  29. Jan Meijroos · 28-1-2011 · 16.36 uur

    hooft-redacteur?

  30. Gerthein Boersma · 28-1-2011 · 17.28 uur

    Spelfoutje. Bedoelde Hooft-redacteur. Met een Hooftletter.

  31. Casper · 28-1-2011 · 18.35 uur

    @Gerthein Begin sterk aan jouw inteligentie te twijfelen als je dit zo grappig vind om op je CV te zetten. Jammer dat je jezelf niet op een andere manier kan profileren en dat je denkt dat dit nodig is om publiciteit te trekken.

    Buiten het feit dat dit een zwaar onvolwassen manier is om iemand zo voor de kakken te zetten vind ik ook dat het compleet niet bij Bashers thuishoort maar bij een SBS6 programma.

    Ga alsjeblieft ergens anders je kinderachtige goedkope manier jaloersheid elders botvieren en laat Bashers gewoon een onafhankelijk medium blijven waar je voor informatie terecht kunt en niet voor zulke onsmakelijke zaken waar de tv en andere sites al van overlopen.

    En mocht je toch doorgaan doe dan eens wat aan het geluidskwaliteit van je podcast,leer spellen en zorg dat je als zogenaamde redacteur ook je feiten goed bij elkaar hebt alvorens te beginnen.

  32. Ronald van der Woude · 28-1-2011 · 18.56 uur

    Ik heb gelachen Gerthein! Stiekem zet je ook nog een punt.

    @Jan, is het juist niet goed om kritisch te zijn? En dan niet eens zo zeer, maar ook op andere journalisten? Het is toch logisch dat er vraagtekens bij bepaald gedrag worden gezet, of heb ik het nou mis?

    Dat het niet naar aanleiding was van een uitspraak maakt toch niet zoveel uit? We kunnen een keer lachen, Gerthein maakt een punt, en Jan kan eens uitleggen wat nou precies de reden is! Iedereen blij toch?

  33. Ronald van der Woude · 28-1-2011 · 18.57 uur

    Moest zijn: “En dan niet eens zo zeer over games, maar ook…”

  34. Michael Z · 28-1-2011 · 23.42 uur

    Hier iets met Casper en intelligentie

  35. Carlo van Dinther · 29-1-2011 · 0.27 uur

    Wat Casper zegt.

    Jan is verder dan een paar comments nooit (correct me if I’m wrong) zelf aan het woord geweest. Dat vind ik een kwalijke zaak. Geef hem gewoon de kans om zichzelf te verdedigen of wat dan ook. Het is een enkel moment best grappig dat geef ik toe maar de algehele toon vind ik (op het liedje na) niet grappig, beledigend en absoluut GEEN satire omdat Jan hier gewoon ronduit belachelijk gemaakt wordt, niks meer en niks minder. Daarnaast snap ik de kritieken op Jan die in dit item aanbod komen simpelweg niet omdat ik het er niet mee eens ben maar dat terzijde, ieder zijn mening.

  36. Rogier Kahlmann · 29-1-2011 · 1.14 uur

    @Colin

    Geen satire omdat iemand belachelijk wordt gemaakt? Volgens mij is dat wel een beetje onderdeel van satire. En Jan kan zich trouwens prima verdedigen. Of in ieder geval ons van met ironie doorspekt repliek voorzien.

  37. Casper · 29-1-2011 · 1.23 uur

    Hij hoeft zich geeneens voor deze vertoning te verdedigen het riekt naar jaloezie en goedkope amusement. Dit is eerder een bewijs van hoe laag Bashers zojuist gezonken is.

    Dit heeft bij verre niets meer met journalistiek te maken. En vind deze vertoning gênant tegenover de andere redacteuren die er werken.

    Deze podcast heeft zojuist het gehele niveau van Bashers zo omlaag getrokken dat nog maar weinigen het meer als een respectabele site zien.
    Ben erg teleurgesteld dat iemand als Niels, die ik altijd als een voorbeeld en goede vent zag, dit toelaat. Als een eindredacteur zoiets toe laat zegt dat ook veel over hem zelf.
    Ben echt helemaal klaar met Bashers, in zo’n klein landje waar bijna al het pers elkaar kent horen wij allen op zijn minst respect voor elkaar te vertonen in plaats van zulke slangen acties. Voor de rest wil ik er eigenlijk niets meer over zeggen en hoop dat deze site doodbloedt.

  38. Carlo van Dinther · 29-1-2011 · 1.25 uur

    @Rogier

    Iemand afzeiken is niet hetzelfde als satire hoor, echt niet. Zo komt het op mij over. Nodig hem een keer uit om iets te zeggen in een podcast (komen die nog?) of laat hem iets schrijven in een artikel of iets, dat zal Bashers zeker sieren imho.

  39. Jurjen · 29-1-2011 · 8.07 uur

    Als Jans collega’s konden we gisteren - op de PU-redactie - in elk geval om het liedje wel lachen. Als je niet te kritisch naar de uitvoering kijkt, is dit best een leuk, origineel en geslaagd item. Binnen het blad zeiken we ook iedereen af - onszelf inbegrepen - dus waarom zou dat hier niet mogen? Mijn voornaamste kritiek blijft wel dat Bashers vooral scoort door commentaar te geven op mensen die commentaar geven op videogames. Wanneer gaan de boven ons verheven journalisten (treffend beschreven door Jan) eens op eigen benen staan?

  40. Wormpaul · 29-1-2011 · 8.34 uur

    Maar wanneer krijgen we nu eens een echte Podcast met Jan waarin alle vooroordelen en mythes rond deze legende worden weggenomen? Volgens mij is er genoeg gesprek stof met Jan om een goede diepgaande podcast te maken :-)
    .

  41. Slimdavy · 29-1-2011 · 9.11 uur

    Wat Jurjen zegt +1!

    Jans collega’s zeiken hem constant af in het blad zelf, wat dat betreft is dit item niet echt anders. Aanvankelijk vond ik het wel niet grappig, maar dat liedje deed het toch voor mij.

    Maar net als Jurjen vind ik dat Bashers tegenwoordig vooral scoort met commentaar op collega ‘gamejournalisten’. Dit soort dingetjes link ik nog steeds niet aan deze (serieuzere) website. Wanneer komen jullie weer met een interessante podcast, daar hebben we veel meer aan!

  42. Rogier Kahlmann · 29-1-2011 · 9.24 uur

    @jurjen

    Wat bedoel je met ‘op eigen benen staan’? Aangezien we ook gewoon hartstikke veel goede artikelen plaatsen neem ik aan dat je doelt op bezoekersaantallen of inkomsten. Het is moeilijk sucesvol daarin te zijn zonder day-one recensies, previews en advertenies.

  43. Rogier Kahlmann · 29-1-2011 · 10.00 uur

    Oh en Jurjen. Er is toch ook al een artikel van jou op Bashers verschenen. Volgens mij maakt dat je al een van ons :) Bashers is een vrij open platform. Ik denk zelfs dat mocht Jan zin hebben om een artikel te schrijven over wat er mis is met srieuze gamejournalistiek of de visie daarop van sommige Bashers, het nog hier geplaats zou kunnen worden ook. Zoiets is al eens gedaan ook door Joost Schellevis.

  44. Jurjen · 29-1-2011 · 10.00 uur

    @Rogier: ik bewonder mensen als Niels ‘t Hooft en Boris van Gamekings die niet alleen vinden en zeggen dat alles anders moet en beter kan, maar zich daar ook daadwerkelijk voor inspannen. Zelf doe ik bijvoorbeeld al jaren mijn best de verslaggeving over games in mainstream media naar een hoger niveau te tillen. Bijna al mijn pogingen daartoe mislukken, maar soms staat er toch een mooi stuk van mijn hand in een krant of tijdschrift. Ik zou het jammer vinden als je jouw enorme, onmiskenbare en verfrissende talent niet zou gebruiken om ook eens buiten het ‘journalisten onder elkaar’-wereldje te scoren. Dat kan ook zonder preview-schijfje, hoor. Niet huilie huilie doen als je die niet krijgt. Uiteindelijk kon Dombo zonder zwart veertje ook wel vliegen. Sla je vleugels uit Rogier! De wereld heeft je nodig!

  45. Jurjen · 29-1-2011 · 10.02 uur

    En jazeker, ik ben een Basher, al voordat Bashers bestond ;-)
    Als Basher mag je wel kritiek hebben op Bashers, toch?

  46. Rogier Kahlmann · 29-1-2011 · 10.12 uur

    Dank voor die lieve woorden. Het is jammer dat ik dan bekend sta als een goede zeikerd. Iets waarmee ik me misschien heb geprofileerd in het begin, maar mijn rol en schrijfsels zijn echt wel wat breder geworden dan dat. Helemaal eruit gaat het denk ik niet, daar vind ik het te leuk voor.

  47. Jurian · 29-1-2011 · 11.30 uur

    Ben ik de enige die vind dat de stem in het fragmentje af en toe meer lijkt op Ed dan op Jan? :P Bij vlagen wel grappig verder hoor. En gezien het Jan-bashen-op-zijn-liefde-voor-centjes door de PU al uitgemolken is, is het best knap dat je daar nu nog een originele manier voor vindt.

    Ik kan me ook wel vinden in de commentaren van Richard, Jeroen etc, er mist een bepaalde pretext. Verschijnt zoiets in Koefnoen oid, dan weet je dat het per definitie grappig bedoeld is. Dat is het hier ook wel, alleen doordat Bashers zijn bestaansrecht ooit heeft ontleend aan het bashen van de industrie, bedrijven/reviewers/etc aanpakken, is het net alsof hier een venijnige ondertoon in zit, die waarschijnlijk helemaal niet zo bedoeld is, maar ontstaat door de voorgeschiedenis van de publicatie waarop het is verschenen.

    @Rogier zeiken kan zeker vermakelijk zijn, maar zit je dan niet in de verkeerde industrie? Ik houd me voor dat er belangrijkere zaken in de wereld zien waarop absoluut gezeken moet worden. Zeiken over dingen die met spelletjes te maken hebben… mag uiteraard, en ook dat is af en toe best vermakelijk om te lezen, maar het is elke keer zo’n storm in een glas water. Het laat je - los van of dat je iets moet kunnen schelen, ik ga er van uit van niet - overkomen als het moppersmurf-kindje dat vroeger niet mee wilde doen met de spelletjes van de rest van de klas en in zijn eentje in een hoekje ging zitten kleuren.

  48. Rogier Kahlmann · 29-1-2011 · 11.34 uur

    Ik zit juist in de precies goede industrie. Een industrie met een chronisch gebrek aan goede zeikerds.

  49. Jurjen · 29-1-2011 · 11.56 uur

    Ik ben trouwens door het ‘gezeik’ van o.a. Rogier en David - na wat aanvankelijke weerstand - wel kritischer naar mijn rol als journalist en ‘hoe de dingen nu eenmaal werken’ gaan kijken. Mijn mening was eerst: joh, je moet het allemaal niet zo serieus nemen, wie zit er nu op hogere gamejournalistiek te wachten. Mijn mening is nu: als we videogames als serieus te nemen medium beschouwen, moeten we de journalistiek die daarbij hoort ook serieus nemen. De prikkel die voor die mentaliteitsverandering nodig was, kan alleen van een goede zeikerd komen.

  50. Quint · 29-1-2011 · 12.39 uur

    Aaah. Bashers. Wat fijn.

    Ik kan me in alle reacties wel vinden en dat maakt het voor mij eigenlijk helemaal duidelijk.

    Een vorige keer ging ik hier de discussie met meerdere mensen aan dat de redacteuren van Bashers zich boven de rest heffen en zich als een soort van elite gedragen. Dit werd hevig ontkend door Bashers zelf en hierdoor was er geen uitkomst op het discussiepunt van toen. Echter, dit artikel zou ook prima als argument kunnen gelden voor die zogezegde ‘status’ die de redacteuren zich hier toekennen. Dat is daarentegen niet de reden waarom ik hier nu post.

    Ik heb voor mezelf geaccepteerd dat Bashers zichzelf suoertof en geniaal vindt en al het andere ruk. Ook al ontkent men hier dat: ik zie het toch zo. Dit beeld helpt enorm wanneer je de artikelen leest. Door de acceptatie van de zelfingenomenheid van deze website op een positieve manier, kan ik lachen om een artikel om dit. Niet in de zin van ‘uitlachen’, maar lachen omdat ik het item grappig vind.

    Zoals hierboven meerdere keren is gezegd, scoort Bashers goed met kritiek op mensen, artikelen of whatever er in de gameindustrie valt te bashen. Dat is fijn, dat is leuk en een uniek concept. Bashers moet hier vooral mee doorgaan, want ik houd ontzettend veel van internetrellen als deze die mij amuseren in een loos uurtke op een dag als deze. Het lijkt er echter op dat Bashers meer wil zijn dan alleen ‘een goede grap’ en dat merk je aan termen als ‘volwassen’ en ‘professioneel’. Dat is wat mij betreft helemaal niet van toepassing. De enige reden dat ik hier kom, is om gebash te lezen. Dat vind ik leuk. Al het andere vind ik meer en beter op andere websites.

    De aangehaalde berichten of diepzinnige boodschappen van Bashers neem ik dan ook alles behalve serieus en het zet me ook totaal niet meer aan het denken. Ik zie het als puur vermaak en dat is ook wat ik wil. Wellicht niet hetgeen waar Bashers zich mee wil profileren, maar het wordt automatisch op deze wijze op je afgeroepen.

    Gewoon doorgaan met bashen jongens. Daar zijn jullie goed in.

  51. Quint · 29-1-2011 · 12.41 uur

    Mijn excuses voor de lelijke typo’s, typen vanaf mijn telefoon blijft een kunst :-)…

  52. Stan · 29-1-2011 · 12.45 uur

    Dat weke gelul van types als Richard Borgman, Jeroen van Trierum en Jurjen Tiersma is echt nicht zu haben. Zegt er een keer iemand wat iedereen al jaren weet (dat Meijroos een schaamteloos commercieel vehikel is en voor geen meter kan schrijven), gaan ze het nog voor hem opnemen. Meijroos-apologeet, dan zak je nog dieper dan de heilige perstrip/hoog cijfer/advertentie-triniteit himself.

  53. Luke van Velthoven · 29-1-2011 · 13.27 uur

    Een ‘+1’ voor Jurjen, want ik ben het grotendeels met hem eens. Show and don’t tell too much, of zo. Deze rubriek levert wel een goede aanleiding om weer eens over dit soort zaken te soebatten, daar niet van. Binnenkort moet ik mijn bachelor-stukje schrijven, misschien interessant om media als 1UP en Giant Bomb met de Nederlandse equivalenten te vergelijken. Ik heb bij mezelf het idee dat ik die sneller ‘serieus’ neem, maar is dat wel terecht? (Heb je een beter onderwerp, mail me snel.)

  54. Luke van Velthoven · 29-1-2011 · 13.46 uur

    Ik denk wel dat je de redactie niet als één entiteit moet zien, Quint. Als je ons zo verschrikkelijk vindt, hoor ik dat graag in een column van je zoals iemand eerder al zei. Dat vind ik persoonlijk wel tof aan Bashers. Ik hoef het niet altijd met Rogier en/of Gerthein eens te zijn en ik hoef het niet altijd met jou eens te zijn om je te volgen op Twitter. Al is dat een wat kromme vergelijking.

  55. Quint · 29-1-2011 · 14.02 uur

    Ik neem aan dat je voorstel over de column niet persoonlijk richting mij was? Ik vind Bashers namelijk helemaal niet verschrikkelijk…ik hoop dat dat uit mijn post blijkt.

    Overigens zie ik idd Bashers wel toch meer als 1 grote entiteit dan een groep van unieke individuen, een uitzondering daargelaten, maar dat vind ik niet slecht ofzo. Van mij zouden er enkel bash-artikelen mogen verschijnen en dan maakt het me echt niet uit wie het geschreven heeft. Ik lees de boodschap immers ter plezier, niet om na te denken over de boodschap van de betreffende schrijver met als gevolg een bepaald beeld van de betreffende auteur.

  56. Gerthein Boersma · 29-1-2011 · 17.15 uur

    Genieten dit; de lach- en hoofdschud-reflex strijden om voorrang. Neem Quint, die laat weten er best om te hebben gelachen, omdat hij sinds de vorige ‘discussie’ hoogstpersoonlijk voor zichzelf heeft besloten het niet zo heel serieus te nemen, ongeacht de daadwerkelijke bedoeling van Bashers. Let wel: het gaat hier om een stukje audio van vijf minuten waarin een slecht geïmiteerde PU-schrijver wat spreekwoorden verhaspeld en vervolgens een lollig liedje zingt. Goh, zou het misschien ook niet helemaal serieus *bedoeld* zijn, ya think?! ;-) Maar nee, laat ik blij zijn dat er ten minste iemand is die er niet te zwaar aan tilt, ook al formuleert die persoon dat op de meest zwaartillende manier denkbaar. :-) Thanks, Quint.

    Bij deze ter verduidelijking: ik denk ook niet écht dat Paul Naber de dood van Lady Di wijt aan Fleurop.nl en Elton John. En met de benefit of hindsight heb ik Naber lang niet genoeg credits gegeven voor zijn sportieve respons. Die nam ik destijds for granted, naar nu blijkt ten onrechte. Klasse, Paul.

    Ik maak al enige tijd soortgelijke filmpjes/columns/dingetjes met malle grappen en grollen (inclusief het op de hak nemen van enkele prominente/markante figuren in de scene) voor een heel ander wereldje: de pokergemeenschap. Ook daar geldt dat er een aantal mensen er smakelijk om kan lachen; anderen vinden het oerflauw of slecht gemaakt, en dat is natuurlijk ook oké. Maar overwritten soliloquies over achterliggende motieven, oeverloze analyses van de pretentie van satire en de arrogantie van humor? Nee, die zijn volstrekt ondenkbaar. Laat staan jankerige reacties over bezoekersaantallen of broekafzakkers van het kaliber “Doe het dan zélf beter als je het zo goed weet!”

    Met dit stelletje pieces of work heeft uw nederige hofnar voorlopig in elk geval genoeg materiaal. :-) Misschien wordt het tijd dat de hele gamejournalistengemeenschap een maandje met z’n allen in een hutje op de hei gaat zitten voor wat intensieve sessies groepstherapie. Zet er een camera op je hebt een ‘video-conseppie’ dat nu al smeuïger is dan De Gouden Kooi. Alleen al de onvermijdelijke rebirthing-sessie van Jurjen Tiersma is must-see tv.

  57. Jurjen · 29-1-2011 · 19.03 uur

    Heeft me altijd al een saaie bende geleken, die Pokergemeenschap ;-)

  58. Gerthein Boersma · 29-1-2011 · 19.27 uur

    @Jurjen: Dat zou het kunnen zijn. Of het is het feit dat we daar te maken hebben met mensen die zich van nature niet zo gemakkelijk in de kaarten laten kijken als sommige commenters alhier. ;-)

  59. Quint · 29-1-2011 · 19.29 uur

    @Gerthein, Ik wilde er eerst enkel neerzetten “ik ben het grotendeels eens met Dennis Mons”, maar dan val ik qua inhoud ook weer zo buiten de boot hè ;]…

  60. Michel · 29-1-2011 · 19.32 uur

    @Gerthein: regel wodka in dat hutje en I’m game.

  61. The Ericist · 29-1-2011 · 21.59 uur

    Bashers is met dit soort entries eigenlijk de site die Gamert(haha, die T!) had moeten zijn. Of dat een compliment is of niet, moeten jullie zelf maar uitmaken. Anyway, ik word ook wel eens moe van al die navelstaarderij, ethische lessen en afgunst die de Nederlandse gamejournalistiek domineert. In dat opzicht heb ik me altijd meer thuis gevoeld bij de muziek- en filmjournalistiek, zoals Boersma zich wellicht prettiger voelt in de pokergemeenschap. Amper lange tenen en als je ze al tegenkomt, stap je daar beleefd overheen. Dit kan voor sommige lezer als schokkend worden ervaren, maar het is maar een spelletje…

  62. sven · 31-1-2011 · 9.08 uur

    Ik vind dit leuk! Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.

    Wel lief dat er mensen zijn die het opnemen voor Jan. Maar zoals al gezegd is, dit is satire mijn beschte, zichzelf te serieusnemende, commentatoren.

    Uitnodigen die Jan Meijroos en neem Jurjen Tiersma gelijk mee. Die mannen intrigeren mij door hun manier van verslaglegging van de gamesindustrie. Jan door zijn (vind ik) brede kennis van zaken en Jurjen door zijn hele eigen manier van verslaglegging.

    En nu niet verder zeiken of huilie huilie doen, dit hoort ook bij bashers. Meer hiervan aub!

  63. Jan L. · 1-2-2011 · 13.34 uur

    Ahh! Dit is de Gerthein van Pokercity? Die site waarvan de redacturen altijd schaamteloos lopen te spammen op fora van concullega’s? Nu snap ik het.

  64. Gerthein Boersma · 1-2-2011 · 15.27 uur

    Wat snap je precies, Jan? Dat ‘Gerthein’ een niet heel vaak voorkomende voornaam is, en nog minder vaak voorkomt in combinatie met de achternaam ‘Boersma’? Of dat het vermeend spamgedrag van andere pokercity-redacteuren het nodige zegt over de mens Gerthein Boersma?

    Wacht eventjes… Jij bent toch Jan, van tweakers? Die zonder ironie de term ‘concullega’s’ gebruikt? Dat verklaart een hoop! #lolseewhatididthere

  65. Rick · 2-2-2011 · 10.02 uur

    Volwassen reacties weer mannen! *zucht*

  66. Sloes · 2-2-2011 · 23.48 uur

    Het zou bashers sieren als ze eens een rubriek als deze over zichzelf zouden maken. En dan niet weer met makkelijke targets maar over mensen die zichzelf iets te serieus, daarvan lopen er hier genoeg rond, toch nieborg?

  67. Sloes · 2-2-2011 · 23.48 uur

    +nemen.

  68. Mirik · 25-2-2011 · 20.49 uur

    Haha, briljant! Erg grappig! Lichtelijk ironisch dat bijna alleen Jan zelf het kan waarderen. Maar dat maakt het ergens nog veel grappiger.

    Wat ik persoonlijk zou willen toevoegen is niet de discussie over het serieus nemen van de gamesindustrie (moet je niet doen joh, heb ik al keer bij Bashers op gereageerd tot grote consternatie van iedereen) maar het toepassen van wat er in de gamesindustrie verdiend kan worden op ECHTE wereldse problemen. Hierbij stel ik het volgende complexe morele, wellicht satirische, dilemma aan Bashers voor:

    Als ik mijzelf kon profileren als schrijver in bijv. PU die alles een hoger cijfer geeft en daarmee bakken met geld van marketing kon verdienen (zoals, is de implicatie, Jan dat zou doen). Dan zou ik dat best wel willen, maar dan zou ik al die bakken met geld gebruiken om iets goeds te betekenen voor de wereld, OXFAM NOVIB, Partners in Health, Jane Goodall Institute, tijger-reservaten, natuurbehoud, groene energie voor derde wereldlanden, medicijnen, aids-preventie, malaria-netten, dieren/mensenrechten, wikileaks overheidstransparantie, veel beter onderwijs voor iedereen, lobby voor seculiere politieke besluitvorming in de wereld, financiële hervormingen, globaal naleven van de universele declaratie van de mensenrechten (diplomatieke druk, of NATO inzetten om dictators en leiders die zich er niet aan houden te wippen, in de VS of Lybie), noem die shit maar de fuck op. Ik zou dat contractueel vastleggen en transparant op een website elke uitgave die ik maak melden. Kortom, stuur mij al je marketinggeld, ik zorg voor realistische kwalitatief hoge, maar slightly-higher-than-average reviewcijfers voor je videogames, waarna ik contractueel beloof deze centjes (minus leefbaar salaris (zeg 2000 euro) en wat bedrijfskosten obviously) te schenken aan goede doelen. Ik ga er daarbij vanuit dat er een minimum van say, 10.000 euro per maand gespendeerd wordt. Oja, ik reis alleen met CO2-compensatie, voor uw kosten.

    INTERESSE? Neem contact met mij op. Dan wissen we deze reactie en zet ik een website op waartoe ik iedereen met interesse toegang geef voor inzage in de financiën.

    Nu is dat een grap (OR IS IT?), maar wat zou jij doen? Beste van twee werelden, jezelf verliezen in het schrijven over immens vermakelijk videogames en toch wat direct wat goeds voor de wereld doen. Heb je niet zo’n wurgcontract voor nodig, maar hoeveel van ons doen dat nou echt?

    Ik geloof niet dat ik dit zou kunnen zonder deze contractuele hulp (niet het weggeven van centjes aan goede doelen, als ik geld heb doe ik dat al, maar eerder het verkrijgen van zulke omzetten), Jan is een uniek charismatisch, hardwerkend en slim persoon met ongekende contacten en kennis van het veld. Ik weet niet in hoe verre hij overigens ‘goeds’ doet met zijn centjes, of in hoe verre het waar is dat hij zo veel verdiend, ik snij alleen de taart aan, geen idee of hij ook gegeten wordt.

    Nu hoeft dit allemaal niet zo quasi on-etnisch an licht absurd gesteld te worden, we kunnen ook gewoon met zijn allen iets afspreken om iets te betekenen voor de echte wereld buiten het virtuele genot, als industrie. En dan bedoel ik niet knuffels kopen voor kinderen in het ziekenhuis…

    Als je er over nadenkt is het in de interesse van alle westerse bedrijven om de vier miljarden armen uit het slop te trekken zodat hun producten geconsumeerd kunnen worden, I’m on to something!

    Overigens geen idee hoe ik op het onderwerp kom in navolging van van dit hilarische audiofragment. Waar het hart van vol is, I guess. Vergeef me.

Volg de reacties op deze post via RSS

Plaats een reactie

Registreer je als vaste gebruiker. Heb je dit al eens gedaan, log dan in.

Hou de discussie menselijk en inhoudelijk. Reageer bij voorkeur onder je echte naam, met je foto als avatar (via Gravatar).

Toegestane HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>