De noodzaak van een nieuwe PlayStation 3



ps3splim-01

Laten we eerlijk zijn. Sony staat er niet geweldig voor. Microsoft heeft de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk in handen en is langzaam maar zeker de rest van Europa aan het veroveren met de Xbox 360. De PSP, hoewel goed verkocht, is aan alle kanten ingehaald door de nog veel beter verkopende Nintendo DS en heeft een chronisch tekort aan games. Ondertussen is de casual markt die Sony zo zorgvuldig had opgebouwd met de PS2 en masse overgelopen naar Nintendo’s Wii.

ps3splim-02

Tijd voor verandering.

En dat was gisteren te zien. Althans een hoopvolle glimp van een gerucht. Ergens uit een Chinese fabriek kwamen er foto’s naar boven die een nieuwe PS3 lieten zien. Iets kleiner, iets dunner, met matte afwerking en… met een nieuw logo. De PSthree? Wie zal het zeggen.

Vooropgesteld: ik wil wel geloven dat de foto’s echt zijn. De verpakking komt precies overeen met de huidige designfilosofie voor Sony’s verpakkingen en het ontwerp van de getoonde consolekap is in lijn met vorige verkleiningen van de PS en PS2. Waar het mij om gaat is niet zo zeer of het echte foto’s zijn of niet, maar eerder dat Sony als de wiedeweerga het merk PS3 opnieuw in de markt moet zetten met nieuwe waardes: een rebranding.

ps3splim-03

Sony’s grote probleem met de PS3 is namelijk zijn imago. In tegenstelling tot wat menig Xbox 360-fan beweert zijn er meer dan genoeg spellen en heeft de console begin dit jaar eindelijk de budget zone bereikt. Dat is het punt waarop er genoeg games in omloop zijn om zowel een constante stroom aan nieuwe als afgeprijsde games de winkels in te laten vloeien. Een status waar Nintendo van oudsher een broertje dood aan heeft. De Xbox 360 was al op dit niveau toen de PS3 net uitkwam en het gevoel van achterstand is daardoor altijd tastbaar geweest.

Maar Sony zelf heeft ook niet echt meegeholpen. Van het REAL TIME WEAPON CHANGE debacle, tot de prijs, tot Ken Kutaragi’s achterbakse quote “Don’t you just love surprises?” bij het aankondigen van “Nintendo’s” bewegingssensor in de PS3-controllers, tot het verwijderen van PS2-ondersteuning. Sony is alleen maar fout bezig geweest, door core gamers tegen zich in het harnas te jagen en ondertussen casual gamers grotendeels te negeren.

ps3splim-04

Het leverde een bizar vacuüm op. De console en games waren op zich nog wel te pruimen, maar het PlayStation-gevoel was compleet weggeslagen. Door Sony zelf! Het merk werd gesloopt: sterke logo-uitingen werden vervangen door filmlettertypes en de This Is Living-campagne kwam door alle tumult elitair en arrogant over. Microsoft maakte hiervan dankbaar gebruik en presenteerde de Xbox 360 als de ‘niet lullen maar gamen’-spelmachine. In mainland Europa was en is (als je de laatste berichten moet geloven) het merk PlayStation nog sterk genoeg om Sony te redden. Maar in het Verenigd Koninkrijk, waar de Blauwe Egel ooit al eens de scepter zwaaide over de Loodgieter, werden de PS3’s ondanks een geweldige lancering omgeruild voor de hippe en goedkopere Xbox 360. Opgestaan plaatsje vergaan, moet Microsoft gedacht hebben.

Combineer de problemen van de afgelopen jaren met de eerste verliezen sinds tijden voor Sony dit jaar, en de algehele opvatting is dat het bedrijf aan de rand van de afgrond staat. En dat is dus waarom het imago van de PS3 moet worden opgevijzeld. Met een rebranding.

ps3splim-05

Dit is waarom ik van ganser harte hoop dat de gelekte foto’s echt zijn. Met de PS3 heeft Sony (on)bewust een hopeloos imago opgebouwd. Op de foto’s kun je het belangrijkste element al zien: het logo. Klinkt stom en inderdaad, geen hond die een console wel of niet koopt vanwege het logo, maar indirect zet het wel de toon. Het harde, onduidelijke Spider-Man-lettertype is vervangen door het oude PS2-logo, maar dan met rondere vormen.

Vrije vertaling: “Hallo, ken je me nog van de PS2? Ik ben nu vriendelijker!” De PS2 is namelijk nog steeds meer dan bekend en een directe link maken met die oude console is meer dan wenselijk. Helemaal nu de casual gamer in beeld komt met een goede bibliotheek aan Singstar- en Buzz-titels. Combineer dat met een kleiner en nieuwer apparaat (met een 120 GB HDD zelfs) en er is een kans dat het merk opnieuw kan worden neergezet als de frisse nieuwe gameconsole zoals je die al kent en waardeert, nu met extra Blu-ray en betere beelden! (En een lagere prijs is ook wel een vereiste.)

Wat zal het voor de core gamers doen? Niets. Althans, niets dat ze zullen toegeven. Feit blijft dat als een product opnieuw wordt neergezet en het merk wordt aangescherpt en opnieuw geëvalueerd, deze mensen wel degelijk worden beïnvloed. Ik heb dit zelf meegemaakt met de Xbox 360 en omgekeerd met de interfacevernieuwende dashboardupdate van eind vorig jaar. Mensen gaan niet meteen over tot aankoop, maar het gevoel bij het nieuwe PS3-merk kan wel positiever worden. Van pispaal van de klas naar waardige tegenstander. Da’s alles wat Sony nodig heeft en het is wat een nieuwe PS3 kan bieden.

ps3splim-06

Tenminste… als deze foto’s waarheid blijken.

Foto’s: GameFront. In volgorde: de verpakking, twee keer de bovenste kap en drie keer de onderste kap van de console, die het binnenwerk moeten beschermen.

24 reacties

  1. Martijn · 15-5-2009 · 22.45 uur

    Ik zat laatst nog wat oude PS1 en PS2 reclames te kijken en wat waren/zijn deze tijdloos en ontzettend stoer.

    http://www.youtube.com/watch?v=6Bqq38WZctA
    http://www.youtube.com/watch?v=oCqWQZ8RDYI&feature=related

    De “This is living” reclames voelen in vergelijking geforceerd aan (ik moest ze ook weer even bekijken want ik was ze alweer vergeten). Sony heeft zoveel dingen fout aangepakt dat ik me afvraag of het niet te laat is om het tij te keren. Ikzelf vind het overigens een prachtig apparaat (en de beste van deze generatie).

    Over de echtheid van dit model; het ziet er wel erg goedkoop uit met dat plastic… Ik geloof er eigenlijk weinig van.

  2. Niels ’t Hooft · 15-5-2009 · 23.17 uur

    Ik gok dat een nieuwe PS3 een noodzakelijke stap is om de productiekosten van het ding omlaag te brengen en zo de weg vrij te maken voor een prijsverlaging. Anders had Sony de prijs in maart al wel omlaag gegooid en had ik mijn weddenschap met Menno gewonnen ;-)

    Mijn ervaringen in mijn directe omgeving wijzen uit dat het PlayStation-merk nog altijd heel sterk is, maar dat fanatieke PS2-gamers het ding echt gewoon een stap te duur vinden. Maar ik denk dat je wel gelijk hebt dat een subtiele rebranding die de PS3 wat toegankelijker maakt, zeker ook kan helpen.

    Ik hoop trouwens dat ik niet de enige ben die aan de hand van deze foto’s totaal geen gevoel kan krijgen voor deze hardware ;-)

  3. Jos Bouman · 15-5-2009 · 23.28 uur

    Het is de nieuwe Vimax! :-)

    Ik vind het er wel aardig uitzien. Dat matte is fijn, zie je het stof niet zo op :-)

  4. Zhero · 16-5-2009 · 1.03 uur

    Lijkt net een misvormd ruimteschip op dat 2e en 3e plaatje.

    Ik denk dat dat ronde PS2 font zeker geen slecht idee is om mensen meer duidelijk te maken dat het de opvolger is van de PS2. Verder ben ik het met je eens, ook al denk ik zelf dat de grootste reden gewoon de prijs is. Voor gewone consumenten (die het verschil tussen al die versies toch niet snappen) is hij geloof ik 150 euro duurder dan de 360 en dan is de keuze natuurlijk snel gemaakt. En daarnaast komt de PS3 waarschijnlijk pas echt goed op gang in zijn laatste paar levensjaren (zie de PS2).

  5. Roy Swiers · 16-5-2009 · 11.01 uur

    Sony laat inderaan de streek precies hetzelfde gebeuren met de PS3 als met de PSP. De hardware verkoopt, maar echt veel goede games en een goed imago is/zijn er niet… En nu lijkt Sony bezig te zijn met een imago verbetering voor de PSP met de games die ze aankondigde. Of ze de PS3 te lang los hebben gelaten, ik denk het niet, maar Sony kan wel wat uppers gebruiken inderdaad.

  6. TAW · 16-5-2009 · 15.36 uur

    Misschien is het niet eens zo sterk dat het imago van de PS3 miserabel is.

    Het probleem bij de PS3 volgens mij?
    Ik denk dat de meeste mensen op dit moment de meerwaarde niet inzien van de PS3 (waar je meer dan 100 euro extra voor moet betalen dan voor een Xbox 360).
    Qua (grafische) kracht is de Xbox 360 de nieuwe “standaard” en ik denk dat mensen de behoefte nog niet hebben om een krachtigere machine te kopen.
    We zijn voorbij de tijd van blokkerige graphics. Alles ziet er al mooi genoeg uit: het gaat er niet meer om hoe realistisch het eruit ziet maar hoe stijlvol iets eruit ziet. Heb je liever een topmodel modebewuste dame als vriendin of een stijlvolle vriendin waarmee je nog lol kan maken ook?
    Wat games betreft: beide machines hebben toffe racegames, toffe shooters, GTA IV etc. etc. Voor het simpelere grote publiek lijkt het allemaal op een en hetzelfde (zien zij de verschillen tussen Singstar en Lips?), Guitar Hero spelen ze zoiezo op ieder systeem.
    Bij de Wii zien ze duidelijk afwijkende accessoires en vinden ze de manier van spelen er leuk uitzien.

    Toen in 2002 de Xbox uitkwam had men al vrij snel na launch door dat die prijs richting de 300 euro moest, de PS2 had toen een voorsprong. Nu heeft Xbox 360 een voorsprong maar de prijs van de PS3 “kon” tot nu toe om allerlei redenen nog niet omlaag. Ik ben benieuwd wat er met name met die prijs gaat gebeuren. Wat gaan (of “moeten”) ze daarmee doen bij Sony.

  7. Roy Swiers · 16-5-2009 · 17.15 uur

    True… Het ligt soms misschien ook wel aan de verkoper. Als mensen mij echt mijn advies vragen adviseer ik een 360. Meer games, lagere prijs, langere en betere garantie, genoeg redenen. Er zijn echter zat mensen die gewoon een PS3 kopen omdat ze een Playstation willen. Dat heeft heel erg te maken, vermoedt ik, met dat Sony met de PS2 gamen in Playstationen heeft gemaakt.

  8. Ruud · 16-5-2009 · 18.19 uur

    PS3 en xbox360 ontlopen elkaar te weinig om een groot prijsverschil goed te kunnen praten. Die prijs en dat minimale verschil hebben het merknaam playstation3 niet goed gedaan. Een reboot zou zeer gunstig kunnen uitpakken, groei door middel van toptitels zit er op deze prijs zeer zeker niet meer in.

    Prijs omlaag, nieuwe campagne en iedereen zit weer trouw aan zijn of haar ‘nieuwe’ PS3.

  9. Bwwwr · 16-5-2009 · 23.26 uur

    Sony hoeft alleen de prijs te verlagen.

    Bedenk wel dat de PS3 qua verkoopcijfers de 360 in zowel Europa als Japan al heeft ingehaald. Met dat gegeven in het achterhoofd vind ik het ook altijd een beetje vreemd als mensen het een mislukking noemen. Misschien omdat er iets teveel naar de amerikaanse sites wordt gekeken?

  10. Gerthein Boersma · 17-5-2009 · 12.23 uur

    Drie man en een paardenkop maakt zich druk om real-time weapon change en die opmerking van Kutagari. Ik ben bovengemiddeld welingelicht en was het eigenlijk alweer vergeten. De top drie problemen zijn 1. de prijs, 2. de prijs en 3. de prijs. Kans is wel dat het nu too little too late is aangezien Microsoft zich mede door hun vroege lancering in een positie bevindt dat het elk bod van Sony zou kunnen matchen. En veel van de PS2-casuals nemen inmiddels genoegen met hun Wii en die komen mogelijk nooit meer terug.

    Maar de goodwill voor het merk Playstation is met name in Europa nog springlevend en ik bespeur ook heel veel scepsis jegens de ‘krakkemikkige’ 360 (al is dat beeld gekleurd omdat dit gevoel, dankzij Kassa!, kennelijk in Nederland sterker is dan elders).

    Dat Sony loopt te kloten met allerlei niet-eenduidige Playstation-branding ben ik overigens compleet met je eens, en is behoorlijk dom. Als ze daar met deze restyle mee ophouden dan is dat zeker winst.

  11. Jurrie Hobers · 17-5-2009 · 13.04 uur

    Sony is een puur consumer electronica (hardware) bedrijf en dat speelt ze op. De ‘wereld’ gaat online en community building en onderhouden blijkt onmisbaar in welke strategie dan ook. Sony heeft dit eerst uit arrogantie, later uit onkunde volledig aan zich voorbij laten gaan.

    Zaken als PSN tov XBL of achievements tov het later ingevoerde trophies laten dit overduidelijk zien. Sony maakt nog steeds prachtige spullen, maar de gebruikerservaring sluit niet meer goed aan op wat mensen echt willen gebruiken. Daar zal voor sony de ommekeer moeten komen om deze achterstand recht te breien. Online/software/multiplayer ervaring. De hardware rebranden kan daarbij helpen.

    Ook de interne verdeeldheid tussen Sony Music, Sony electronics en SEO/SCEE is verbazingwekkend. De wil om onderling samen te werken is er gewoon niet. Waarom bestaan er geen TV’s van Sony met de PlayStation techniek direct ingebouwd? Waarom kun je online nog geen abonnement nemen in de PSN store op alle Sony music & movies ?
    Waarom moet er zo nodig een compleet nieuwe formaat geinstalleerd (en dus terugverdiend!) worden met blu-ray (en op andere schaal - maar dezelfde fout: UMD voor PSP)

    Sony moet er veel aan doen om de komende jaren dingen recht te trekken anders komt het gewoon niet meer goed en dat zou jammer zijn voor een bedrijf doe zoveel heeft betekend voor de games industrie met het merk playstation.

  12. Niels ’t Hooft · 17-5-2009 · 16.20 uur

    @Jurrie: Helemaal eens met je opmerkingen over de interne samenwerking van Sony. (Waar zijn de PlayStation-tv’s en -telefoons, waar zijn de Sony-films en muziekproducties op de PlayStation, waar zijn de Sony-games gebaseerd op Sony-film?)

    Maar: ik vind Blu-ray juist een voorbeeld van waar het wél gelukt is. Sony tovert een next-gen dvd-format uit de hoge hardwarehoed en door het ding in de PlayStation in te bouwen, is HD-DVD van de markt geduwd en begint Blu-ray langzaam een succes te worden. Ik vind Blu-ray geen fout, je hoeft alleen maar naar de winkelschappen te kijken (of naar de cijfers) om te weten dat het momentum heeft.

  13. Ruud · 17-5-2009 · 19.05 uur

    … maar als je om je heen vraagt merk je dat vrijwel niemand erom zit te springen. Ze willen het wel, maar niet voor de huidige prijs. 29 euro is teveel voor de kleine sprong in kwaliteit. Veel mensen zien het als een tussenstation.

  14. Jurrie Hobers · 17-5-2009 · 20.22 uur

    @Niels; tja, wat is ‘gelukt’.De strijd met HD-DVD is inderdaad gewonnen, maar veel meer positiefs is er eigenlijk nog niet echt te noemen?

    De investeringen om zo’n formaat te introduceren zijn immens en bij lange na nog niet terugverdiend (als dat al gaat lukken!) Ze leiden in het geval van de ps3 ook nog eens tot gigantische kostprijsverhoging waardoor concurrentie op prijs (wat op dit moment moet tov wii/360 bijna op financiele zelfmoord uitdraait)

    We zullen de komende jaren zien wat de markt vindt van blu-ray, maar ik vrees dat het niet zal uitgroeien tot wat sony voor ogen heeft. digitale content distributie (voor film) zal heel erg snel gaan en biedt veel extra tov disc.

  15. Jurrie Hobers · 17-5-2009 · 20.26 uur

    @Ruud: ben het met je eens. De gemiddelde consument is helemaal niet zo met HD bezig en blu-ray kennen ze al helemaal niet. De overstap van VHS naar DVD was vele malen groter. Niet puur door het beter beeld maar ook door het niet langer hoeven terugspoelen en hoofdstukselectie, meerder audio sporen etc..etc..

    Al die ‘sprongen’ vooruit zijn bij dvd -> blu-ray zo klein dat veel mensen dit de overstap niet waard vinden. Ik heb zelf wel beide en zie het verschil wel duidelijk, maar betrap me erop dat ik bij aanschaf van normale films toch ga voor de (veel!) goedkopere DVD uitvoering, die ook met upscaling een geweldig beeld geeft. Alleen bij de Pixar/Dreamworks etc. animaties ga ik wel voor de blu-rays.

  16. Niels ’t Hooft · 17-5-2009 · 22.34 uur

    Ik vond dit wel een verhelderend artikel over Blu-ray:
    http://walt.lishost.org/2009/04/with-the-hi-def-tv-behind-the-bar-showing-a-blu-ray-movie/

  17. Jos Bouman · 18-5-2009 · 0.17 uur

    Da’s inderdaad een mooie Niels.

    Ik wil nog wel even kwijt dat ik vind dat mensen zich vaak te druk maken om de meerwaarde van de hogere beeldkwaliteit van Blu-ray. Want dat was volgens mij niet de grootste reden waarom DVD won van VHS, en geluidskwaliteit ook niet de reden waarom de CD het won van de LP. De hoofdreden was gebruikersgemak. Nooit meer geklooi met terugspoelen en vooruitspoelen van videobanden, nooit meer geklungel met de naald op de juiste groef van de plaat zetten.

    En daarom wint de MP3 en de distributie ervan het van CD’s, en zal Blu ray nooit meer die dominantie hebben die DVD de afgelopen jaren had. Ik ben in ieder geval niet bereid nog zo’n filmcollectie op te bouwen zoals ik nu op DVD heb en ga ervan uit dat alle games, films en muziek allemaal wel online/on demand beschikbaar zullen komen.

  18. Jos Bouman · 18-5-2009 · 1.32 uur

    En ja, ik weet dat een plaat 1 groef heeft (per kant) :-)

  19. Nick Kivits · 18-5-2009 · 14.32 uur

    Ik heb een beetje het gevoel dat vooral Amerikaanse gamesites erg snel een negatief stigma aan de PS3 hebben meegegeven. Ik heb zowel een X360 als PS3 thuis staan en hoewel ik meer games heb voor de X360 (want: eerder aangeschaft), gebruik ik liever mijn PS3. De voordelen:
    * Gratis online, zonder zo’n achterlijk abonnement als bij X360
    * Blu-ray (je kan zeggen wat je wilt, maar het scheelt echt wel een hoop qua beeldkwaliteit)
    * Controllers zonder batterijen. Gewoon opladen via de usb-kabel
    * Gedownloade divx-files gemakkelijk (!) afspelen op je PS3

    Allemaal dingen die voor de gemiddelde consument niet veel uitmaken, maar het zijn wel de extra’s die de PS3 een beter apparaat maken. Een rebranding om de prijs omlaag te gooien is wat dat betreft wel goed. Meer mensen die de voordelen gaan inzien.

  20. Niels ’t Hooft · 18-5-2009 · 15.11 uur

    @Jos: Ik geloof ook helemaal in de downloadrevolutie, maar voor het zover is denk ik dat Blu-ray zeker een relevant medium is/wordt. Niet zo alomtegenwoordig als dvd, maar wel essentieel voor filmliefhebbers en mensen die een HDTV kopen en daar ook iets moois op willen zien.

  21. TAW · 18-5-2009 · 16.53 uur

    Het is grappig dat ik vorig jaar anders dacht over zaken en dat ik nu ineens argumenten “Blu-ray” en “controllers zonder batterijen” zie.
    Ik vind Blu-ray niet eens zo indrukwekkend en “opladen via een usb-kabel” kan ook met een Xbox 360 met Play & Charge Kit.

    Vorig jaar sprak ik op het forum uit dat ik potentie zag in de PS3 en had er bijna een gekocht. Dat de Sony games me ineens niet meer interesseren is natuurlijk persoonlijk, maar ik zie hier te weinig discussie over games die het echte verschil maken. Daar gaat het toch om in onze levens als gamers?
    Ik zie momenteel die eerder genoemde “potentie” wel, maar ervaar hem niet als groter/even groot dan die van de Xbox. Misschien dat ik die na de komende E3 weer veranderd.
    De enige reden dat ik jaloers ben op PlayStation 3 bezitters is Flower. Gelukkig heb ik op de 360 REZ HD, Halo CE, Braid en Outrun nog.

  22. ErikJ · 18-5-2009 · 19.02 uur

    En ik ben jaloers op REZ HD :)!

    Maar ik ben heel erg blij met mijn PS3 (heb geen 360). Het is een gelikt en krachtig apparaat! Speel er ook veel films op af (zowel dvd’s als divx) en het ziet er allemaal geweldig uit. De ‘feeling’ is wat dat betreft bij mij wel goed en voor mij voelt het apparaat chiquer en robuuster aan dan een 360. Nu nog de team ICO game :)

  23. Bart de Boer · 19-5-2009 · 12.32 uur

    Ik ben ook blij met mijn PS3 en inderdaad een team Ico titel is wel erg welkom op het moment. Daarnaast denk ik niet zozeer dat de prijsstrategie Sony de mist in heeft laten gaan. Voor mijn gevoel is het juist de marketing die de PS3 en de PSP in mindere mate de das om heeft gedaan.

    Sony zet beide apparaten weg als een multimedia ding en gameconsole. Deze focus op twee zaken levert een hoop gedoe op, waaronder de vage reclames. Daarnaast zorgt deze strategie voor een scheef beeld. Waarom zou de consument een Blu Ray speler kopen voor €300 als het ook al kan voor €200 of minder? Waarom zou een consument een duurder apparaat willen kopen waarbij je films kan kijken, terwijl een MP4 speler dit ook al kan?

    Ik kom er niet zo goed uit op het moment, maar ach dit is een beetje mijn gevoel

  24. Ruud · 31-5-2009 · 7.51 uur

    Met de bevestiging van de PSP Go! en haar verpakking [met een blauwe streep] kunnen we wel concluderen dat de PS3 Slim daadwerkelijk bestaat en gaat komen. De afbeeldingen zijn dus echt.

Volg de reacties op deze post via RSS

Plaats een reactie

Registreer je als vaste gebruiker. Heb je dit al eens gedaan, log dan in.

Hou de discussie menselijk en inhoudelijk. Reageer bij voorkeur onder je echte naam, met je foto als avatar (via Gravatar).

Toegestane HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>