Duitse gamers demonstreren, CDA-Kamerlid Mirjam Sterk wil Nederlands gameverbod

Nieuws

Gepost door Nick Kivits op 30 juli 2009

Freelance journalist. Schrijft over games voor Nieuwe Revu en Penthouse.

Dit artikel verscheen eerder in weekblad Revu.

gamedemonstratie

Demonstraties in Duitsland. Niet tegen het geweld in Iran of om banenverlies door de economische crisis, maar voor hun recht op videogames. Werden bij onze oosterburen eerder al ‘extreem gewelddadige videogames’ zoals Manhunt verboden, nu moeten ook de in mindere mate gewelddadige games eraan geloven. Want het drama op de school in Winnenden van 11 maart van dit jaar is volgens Duitse ministers de schuld van computergames.

Op 6 juni van dit jaar dienden Duitse ministers een verzoek in bij de Bundestag waarin ze vragen om een verbod op deze zogenaamde Killerspiele. De productie en verkoop van gewelddadige games moet verboden zijn. Bekende titels zoals Counter-Strike en Unreal Tournament verdwenen uit de schappen.

Nederlands verbod

“Het kan niet zo zijn dat zo’n gewelddadige computergame in andere landen in Europa verboden is, maar in ons land gewoon gedoogd wordt. Daar moet nog eens goed naar gekeken worden”, vindt CDA-Kamerlid Mirjam Sterk. Sterk geeft aan een algeheel verbod op gewelddadige games voor Nederland best te zien zitten en wil daar dan ook na het zomerreces nog eens op aandringen in de Kamer. Sterk: “Er is een verband. Jongeren die met een pistool op pad gaan, spelen zulke games. In het buitenland zijn ze al verboden, dus waarom niet hier?”

Een schijnoplossing, noemt gameonderzoeker en juridisch adviseur Bart Schermer het verbieden van gewelddadige games. “Als je games weghaalt, betekent dat niet dat ook al het geweld gaat verdwijnen. Het zorgt niet ineens voor een noemenswaardige daling in geweld. Bij geweld spelen een heleboel factoren mee. De link tussen gewelddadige games en uitingen van geweld is nooit een-op-een gelegd.”

Duitse petitie

In Duitsland gaan de demonstraties door. Niet alleen op de straten, maar ook online. De Duitse gamer Peter Schleußer is een petitie gestart. Haalt hij voor 19 augustus de 50.000 benodigde online krabbels binnen, dan mag hij de kant van de gamers bepleiten voor de rechter. Op het moment van schrijven staat de teller al op de 60.000 plus. Schleußer via e-mail: “Een verbod op actievolle computergames gaat veel te ver. Of het in de rechtszaal gaat lukken weet ik niet, maar ik wil er in ieder geval iets aan proberen te doen.”

Lees ook Controls coverage over de Haagse gamestandpunten, waarin de terechte vraag wordt gesteld hoe het staat met de rode knop van Toine Manders.

Meer artikelen van Nick

Ook in Nieuws

15 reacties

ErikJ · 30-7-2009 · 12.29 uur

Zucht, zucht… Nogmaals zucht.

Zo lang er geen direct bewijs gevonden kan worden dat Videogames direct verantwoordelijk zijn voor een toename aan Geweld, zal dit weer ontaarden in een welles-nietes discussie.

Enige wat ik erover kan zeggen is dat games als Manhunt en MadWorld die het geweld gebruiken om te schockeren mij geen reet interesseren en dat die van mij gerust mogen verdwijnen :).
Stone · 30-7-2009 · 12.43 uur

Ik begrijp mirjam standpunt. Als er in een overgroot deel van de EU gewelddadige games (of media) verboden is, dat Nederland dan zal moeten volgen. Maar ik vind niet dat we hierin voorop moeten lopen. momenteel is Duitsland zover ik weet de enige Europese land dat gewelddadige games in zijn algemeen heeft verboden. En persoonlijk denk ik niet dat een verbod op games dit probleem oplost.

eigenlijk had ik gehoopt dat onze vertegenwoordigers inmiddels groten deels zou bestaan uit mensen die zijn opgegroeid met computers en games. en zouden inzien dat het spellen van games net zoveel met geweld in de echte wereld te maken heeft als schaken.
Maar hellaas als zelfs deze jonge dame dit nog niet inziet, ben ik bang dat we nog een 8 tot 12 jaar zullen moeten wachten.

Als ik game, zie ik niet mijn avatar mensen op gruwelijke manieren afmaken. Maar ik zie een strategische puzzel. ik wil beter/sneller/slimmer zijn dan de tegenstander. (of dit nu computer is of online tegenstander)het is voor mijn niet het geweld dat een voldoening geeft maar het oplossen van de puzzel.

Maar als ze het verbieden dan vind ik wel dat ze dit op alle media moeten doen. dus geen gewelddadige games, dan ook geen gewelddadige films, tv-serie, tekenfilms en ook alle Tom Clancy, en Dan Brown boeken de winkels uit. geen berichtgeving van gewelddadige gebeurtenissen meer in de kranten en het journaal. geen vechtsporten meer op TV. enz enz.
Zhero · 30-7-2009 · 12.46 uur

Games don’t kill people, people do.
wesley · 30-7-2009 · 12.55 uur

Ik stel voor dat we Mirjam Sterk bestoken met email waarin we alles wat we hier zeggen uiteenzetten. In de hoop dat zij ook een keer het licht ziet.
Jesse Zuurmond · 30-7-2009 · 14.05 uur

Zoals ErikJ al zegt, dit blijft maar een welles-nietes discussie, maar wel op een manier waarop experts op het gebied al jaren en jaren melden dat er inderdaad geen één-op-één relatie is tussen geweld en het spelen van gewelddadige games, maar dit bij beleidsmakers niet doordringt, evenals bij veel grote media. Zo is beeldvorming over de discussie alles behalve evenwichtig. Maar ja, what else is new.

Sterk zet hier ook niet echt een sterk staaltje argumentatie neer en voegt echt geen reet toe aan de discussie door met het argument te komen: ‘er is een verband. Jongens die met een pistool rond lopen spelen zulke games’.

Alsof dat nog niet genoeg is, voegt ze er ook doodleuk aan toe dat Nederland niet voor zichzelf kan denken en maar gewoon andere landen moet volgen. Het is toch niet zo dat in een overgroot deel van de EU “dit soort games” (lekkere definitie) verboden zijn? Volgens mij zijn in een paar landen extreem gewelddadige games (ook weer zo’n duidelijke definitie) verboden, niet in het overgrote deel.

Vervelend dat zo’n saaie discussie telkens komt bovendrijven :(
Marijn van Herpt · 30-7-2009 · 14.44 uur

Hele. Diepe. Zucht.

Dat er Kamerleden zijn die serieus geloven dat games de/een directe aanleiding zijn voor geweld, zegt vrij veel over hun intelligentie én het niveau van ons politiek bestel. Zien ze zelf nou ook niet dat ze met het ‘Jongens die met een pistool rond lopen spelen zulke games’-argument de verkeerde richting in beredeneren? Zoals ik eerder terecht ergens hoorde (ik geloof in de Penn & Teller aflevering over games): jongens die met een pistool rondlopen, hebben vast ook allemaal hetzelfde merk cornflakes in hun keukenkast staan. Oftewel: er zijn zoveel overeenkomsten te zóeken. Dit argument is veel te makkelijk en te vaak gemaakt, en het is jammer dat de gamers bij wie géén schroefje los zit hier uiteindelijk het slachtoffer van worden, omdat hun aanbod in games wordt gecensureerd.

@Jesse: de discussie zou niet zo saai zijn als er eens wérkelijk werd gediscussieerd, en dat gebeurt amper. Niet omdat wij/gamers/mensen-met-verstand die discussie niet willen voeren, maar omdat mensen als Mirjam Sterk liever snel bekend worden als one-issue kruisridder dan dat ze het debat aangaan. Ze zullen zelf ook wel beseffen dat ze er helemaal niets vanaf weten.
Noël Hamer · 30-7-2009 · 16.01 uur

Ain’t gonna happen. Wat is er gebeurt met de rode knop? Of zelfs een meerderheid van de kamer dat een verbod wilde (http://bashers.nl/oproep-toon-aan-waarom-het-kabinet-verkeerd-zit-over-gewelddadige-games#comments)? Het leukst was nog wel toen een kamerlid Bully (of Canis Canem Edit) wilde verbieden. Alleen in Duitsland lijkt het nu echt te gebeuren, na een lange geschiedenis van groen bloed en al dat soort ongein.
ErikJ · 30-7-2009 · 17.41 uur

En vervolgens zoeken alle Duitse gamers hun toevlucht naar Britse of Amerikaanse websites om hun games te importeren :)
Piccolo · 30-7-2009 · 19.09 uur

Of naast drugstoeristen straks ook gametoeristen?
Osahi · 30-7-2009 · 20.30 uur

Misschien moet maar eens geopperd worden dat voetbal verboden moet worden. Hoeveel geweld en agressie lokt dat wel niet uit bij supporters? Al die rellen na wedstrijden? Dan moét er toch een verband zijn.

= Even kortzichtige redenering als ‘school killers spelen games, dus games zijn verantwoordelijk’.

Tegenwoordig zou het verwonderlijk zijn indien die killers géén games spelen, aangezien de meerderheid van de jongeren (en volwassenen tot een ongeveer 35 jaar) games.

En tjah, die moraalriddertjes roepen even een paar weken lang hun ondoordachte boodschap en worden dan stil gedwongen door de nuchtere, en intelligentere meerderheid. In België hebben we er ook zo’n paar gehad, die halen eens een krantenkop, worden dan tot een debat gedwongen met mensen met kennis van zake en worden onderuit gehaald…
Vlad Micu · 31-7-2009 · 20.04 uur

Heerlijk artikel. Het initiatief wat de Duitse gamers er achter zetten vind ik voorbeeldig voor onze generatie. Hier moeten meer game websites aandacht aan geven, zeker aangezien ze ALLEMAAL wel naar Gamescom gaan in een paar weken…
Martijn · 2-8-2009 · 23.33 uur

Jongeren die met een pistool op pad gaan? Het lijkt me zinniger je af te vragen hoe ze aan die pistolen kunnen komen. Die krijg je toch niet gratis bij geweldadige games voor zover ik weet.
TAW · 3-8-2009 · 20.23 uur

@Martijn: Ik denk dat we ons niet af moeten vragen hoe ze aan pistolen kunnen komen. In de media komen veel verhalen over schietpartijen, deze vallen nou eenmaal op.

Het belang is te bedenken hoe je dit kan voorkomen door te achterhalen hoe iemand tot zijn daad komt (het idee om te moorden of wapens te dragen, de redenen om te moorden of wapens te dragen). We hebben naast vuurwapens nog altijd messen, plastic zakken, touwen en weet ik veel wat (ik speel geen Manhunt ;-) ). Vroeger probeerde een enkeling ook films de schuld te geven waar veel agressie/geweld in voorkomt.

Vuurwapens zijn er nou eenmaal (en nodig ook!). Men denkt dat wanneer iemand in games een voor een mensen afschiet op afstand dat men onpersoonlijk wordt en in het echt kan gaan rondschieten. Wanneer je iemand een zak over zijn hoofd trekt of neersteekt lijkt het me dat je het slachtoffer echt ziet lijden, in ieder geval eerder dan bij schoten (op enige afstand).
Rebecca · 5-8-2009 · 15.32 uur

Bullshit!
Laat me gewoon gamen :P hehe
Gameverbod moet er echt niet gaan komen, dan word het leven een stuk saaier :P CS 1.6 is gewoon echt gaaf, speel het nu al ong 2 jaar :)
Bezoeker · 24-9-2010 · 1.29 uur

Ik vind het echt nergens op slaan…
Wat bereik je ermee, dat mensen games gaan downloaden en het inderdaad juist willen hebben.
En die leeftijd die erop staat is volgens mij niks meer dan een leeftijdsrichtlijn voor wie het wel en niet geschikt is.
Volgens mij is dat alleen bedoeld om aan te geven dat het niet ‘geschikt’ is voor kinderen onder de (bijv.) 16 jaar.
En dit geld echt niet voor iedereen en dan nog, wouden ze het volwassenen gaan verbieden?
Als je echt agresief wordt van elke door de regering zogenaamde ‘extreme’ game dan kun je of de game gewoon niet aan of je hebt waarschijnlijk nog een anders psychisch probleem.
En ik wordt een stuk aggresiever van FIFA07 dan een goede shooter met goed verhaal en gameplay.
In een game kun je tenminste zelf je rol spelen en kun je je agressie in de game afreageren of gewoon lekker gamen.
En waar denken ze dat games op worden gebaseerd? Op de realiteit, waarom doen ze daar niet eerst is wat aan.
Ze zouden is moeten weten, het begint hier een beetje op dictatuur te lijken, de regering wat bepaalt wat wel en niet mag.
Ik bedoel ze zeggen games lokken geweld uit.
Kijk is naar de realiteit wat echt geweld uitlokt, inderdaad voetbal en geert wilders, die vent kan niet eens meer normaal over straat lopen.
Misschien moeten we geert wilders dan ook wel niet ‘verbannen’ of alles wat ons agresief maakt, alle kleine dingetjes.
Een schietpartij of geweld komt echt niet puur door games, nog eerder door het nieuws.

Volg de reacties op deze post via RSS

Plaats een reactie

Hou de discussie menselijk en inhoudelijk. Reageer bij voorkeur onder je echte naam, met je foto als avatar (via Gravatar).

Toegestane HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>