Gametijdschrift GMR stopt ermee



GMR stopt ermee

GMR-adjunct-hoofdredacteur Jesse Moerkerk heeft zojuist in een mail aan alle medewerkers laten weten dat uitgever Haarlems Uitgeef Bedrijf stopt met GMR. Het nummer dat 18 december in de winkels ligt, zal het laatste zijn. Reden: “Een combinatie van teruglopende verkoopcijfers (zowel losse verkoop als abonnementen) en matige advertentie-inkomsten.” Het enkele maanden geleden gelanceerde GMR-blog blijft voorlopig online.

De stopzetting komt dik een jaar na de overname van Power Unlimited door het HUB, waarna de bedenker en oorspronkelijke hoofdredacteur van GMR, Jos Bouman, het bedrijf verliet. Het eerste nummer van GMR verscheen eind 2006, waarmee het blad twee jaar heeft bestaan.

Hoewel het begrijpelijk is dat het HUB in economisch lastige tijden kiest om te snoeien in het gamebladenaanbod (naast Power Unlimited geeft het bedrijf ook N Gamer uit), betreur ik de teloorgang van GMR zeer, en niet alleen omdat het een van mijn vaste opdrachtgevers is. Het was goed om een serieus gametijdschrift gericht op een ouder publiek te hebben in Nederland. Jammer dat het alweer voorbij is.

20 reacties

  1. Joris · 9-12-2008 · 14.01 uur

    Jammer, onverwacht ook wel.

  2. bas · 9-12-2008 · 14.49 uur

    Wat een zonde, zeker als dat een gevolg is op de overname van PU. Want dat is wel heel iets anders dan GMR. Ik had dit niet verwacht, en als trouwe lezer zal ik ‘t wel missen. GMR is destijds toch de opvolger van het xbox magazine geworden, niet? Ik vrees dat er in dit geval geen alternatief in de pijplijn ligt, en hou ik alleen GamesTM over als multi-platform blad wat me goed ligt. Opvallend dat ze het blog wel overeind houden, aangezien dit toch een ondersteuning voor het blad zou moeten zijn en zelf toch geen geld genereert… Maar wie weet is HUB iets anders van plan?

  3. Yves · 9-12-2008 · 15.10 uur

    Zonde, het was echt een van de betere Nederlandstalige gamestijdschriften!

  4. RickJ · 9-12-2008 · 15.32 uur

    Ik ben maar kort bij het blad betrokken (geweest), maar dit komt hard aan. Dood- en doodzonde dat er in Nederland geen plaats blijkt te zijn voor een kwaliteitsblad als GMR. Hoofdredacteur en redacteuren: veel sterkte.

  5. Bart Breij · 9-12-2008 · 15.55 uur

    Dat de markt voor gametijdschriften een moeilijke is, heb ik helaas zelf ondervonden. jouwXbox360 Magazine hield het slechts twee nummers vol. Daar kun je redenen voor aanwijzen als te weinig promotie, verkeerde timing voor adverteerders en verkeerde doelgroep, maar er is nog een veel groter probleem: internet.

    Jonge generatie, snelle hap. We hebben het er al eens over gehad op Bashers: we lezen zelfs de recensies op websites niet meer. We bekijken een filmpje op Gametrailers, Insidegamer of Youtube en bepalen of het spel interesseert of niet.

    GMR bleef zich al die tijd richten op recensies en spelbesprekingen die hopeloos achter de websites aanhobbelden. In het blad dat ‘games serieus nam’ was ruimte voor welgeteld vier tot zes pagina’s aan verdiepende en inzichtelijke onderwerpen. Vaak ook nog eens erg droog gebracht.

    Ik mistte, niet als ex-concurrent maar als lezer, een aanspreektoon. En een opinie. Hoe staan ze tegenover mainstream spellen? Wat zijn de laatste ontwikkelingen op gamesgebied en hoe staat het blad daar tegenover? Het interview wat Bashers laatst had met Frank Ritinghaus, dat was wat GMR had moeten brengen.

    GamesTM heeft een stevige Engelse origine met veel achtergronden en inzichten. Het interesseert me, maar laat ik eerlijk zijn: ik maak er geen tijd voor vrij.

    Medewerkers, jammer van het verlies. Succes.

  6. RickJ · 9-12-2008 · 16.19 uur

    @Bart: Ik ben het met je eens dat gedrukte media te lijden hebben onder ‘de snelle hap’ op internet. Alleen vraag ik me af of je met verdieping wel een markt bedient die groot genoeg is om zo’n blad rendabel te maken. Ik heb natuurlijk geen marktonderzoek gedaan, dus ik weet niet wat wel een geslaagde bladformule zou zijn. Wel weet ik dat de PU al tijden het grootste gamesblad van Nederland is, en om nou te zeggen dat dit blad verdieping biedt…

  7. Jaap · 9-12-2008 · 16.22 uur

    jouw Xboxmagazine? kunnen xboxbezitters lezen dan?

  8. Nick Kivits · 9-12-2008 · 16.58 uur

    Heel jammer dat GMR stopt. Moet eerlijk toegeven dat ik het blad niet regelmatig kocht, maar dat komt met name omdat ik uberhaupt vrijwel nooit bladen meer koop tegenwoordig. Toch jammer dat een blad dat wat meer verdieping bood moet verdwijnen, juist omdat er zo weinig van dergelijke bladen/media zijn. Bashers op papier gaan uitbrengen dan maar, Niels?

  9. Ellen · 9-12-2008 · 17.00 uur

    Jammer, ik vond GMR best een leuk blad, al ben ik het wel met de visie van Bart eens dat GMR wel erg traditioneel bleef. Ik moet eerlijk zeggen dat het me eigenlijk steeds verbaasde dat er nog markt was voor zo’n blad.

    Momenteel lees ik GamesTM (of EDGE) graag, vooral vanwege de achtergronden over de industrie die ze bieden. Die vind ik echt leuk om te lezen. Reviews lees ik eigenlijk amper in een blad, die lees ik veel liever online of in videocasts.

  10. Menno Schellekens · 9-12-2008 · 17.13 uur

    @ RickJ: de PU mag misschien inhoudelijk weinig diepgang kennen, het heeft wel een stijl die je online nergens vindt. Het is niemand gelukt om de PU’s unieke combinatie van toilethumor, persoonlijke meningen en journalistiek online te repliceren.

    GMR probeerde zijn meerwaarde en unieke perspectieven uit zijn inhoud te halen, maar dan moet daar natuurlijk ook genoeg van zijn en van dergelijke kwaliteit dat je als lezer ervoor wil betalen.

    In de laatste paar maanden hebben we gezien dat het blad er sterk op vooruit is gegaan en steeds meer goede inhoudelijke artikelen ging leveren, en daarom vind ik het extra jammer dat dit blad juist nu van de markt verdwijnt.

    Veel sterkte aan de redactie!

  11. Roland · 9-12-2008 · 17.14 uur

    Hmmm, jammer. Ik heb niet zo heel veel voor GMR geschreven, maar ik vond het altijd wel een leuk blad. Zowel om te lezen om als ervoor te schrijven.

  12. Nicolas Van Hoorde · 9-12-2008 · 18.06 uur

    Ik ben altijd tevergeefs op zoek geweest in Vlaanderen naar GMR. Het blad was zelden te vinden, en als je een GMR lag liggen, was het een gedateerde versie. Als je niet in heel de Benelux kan verkopen, is het sowieso snel voorbij denk ik.

    Met jouwXbox360 Magazine was dat net hetzelfde. In een grootstad was er één krantenwinkel die het blad verkocht, en vaak pas een week later na de uitgave in Nederland; zo kan je natuurlijk geen vast clienteel uitbouwen. Niet dat België zoveel invloed heeft, maar het is toch zeker een aanzienlijk percentage van de verkoop. Een percentage die je eigenlijk overboord gooit. (Uit Nederland zijn eigenlijk alleen PU en GamesTM vlot, op tijd en makkelijk te vinden.)

    Maar goed, weer een blad weg. Wie blijft er dan nog over? Chief, Power Unlimited, GamesTM, Gunk, OPM en N-Gamer (denk ik?). Chief & GamesTM genieten mijn voorkeur. Hoe GamesTM echter zo’n dik en duur magazine blijft financieren gaat me te boven. Chief heeft dan weer goede marketing, vind ik. Het is gekoppeld met het in België zeer populaire P-Magazine en als je een Free Record Shop binnenstapt, dan zie je overal (en vlak voor het betalen) wel een Chief liggen die zo op te pikken is. Naar mijn mening, een prima strategie. Want welke jongere gaat nog naar de krantenwinkel? Weinig, een Free Record Shop daarentegen…

  13. Kevin · 9-12-2008 · 18.38 uur

    … wordt ook niet echt bezocht door jongeren aangezien deze doorgaans zeer pittig prijst en wel eens de neiging heeft dvd’s/cd’s/games als frisbee te gebruiken.

  14. TAW · 9-12-2008 · 19.31 uur

    Voor tijdschriften naar de FRS? Het is nog logischer dat je bij de FRS een frietje afrekend dan een tijdschrift.

    De meeste tijdschriften die genoemd worden heb ik wel eens gelezen. Het rare is dat de GMR altijd door mij uitgesteld werd om te kopen. Ik zal het exemplaar eens doorlezen wat ik op de HME heb gekregen.

    @ Nicolas: Ik weet niet hoe het Vlaanderen zit maar de meeste centraal stations in Nederland hebben een tijdschriftenhandel: genoeg jongeren die daar tijdschriften doorlezen.

  15. Nicolas Van Hoorde · 9-12-2008 · 20.41 uur

    @Kevin: Ik heb het meer over naar de FRS gaan en daar toevallig een tijdschrift zien en meepikken. Expliciet voor een tijdschrift naar de FRS gaan is natuurlijk niet wat ik bedoelde. En in de FRS zijn er (ondanks zijn hoge prijzen) heel wat jongeren.

  16. David Nieborg · 10-12-2008 · 11.44 uur

    Ja groot gemis natuurlijk. Heb er een nachtje over geslapen maar wat ik erg jammer vind is dat de nieuwe lijn (van hoofdredacteur Jesse), die ik erg goed vond, nu vakkundig de nek om is gedraaid zonder het echt een kans te geven. Voor mijn gevoel was de herformulering halverwege.

    Ik ben vooralsnog niet overtuigd dat GamesTM de gapende krater die GMR achterlaat op gaat vullen met doorwrochte game journalistiek. Ik wil niet 1000 reviews, ik wil (veel meer) achtergronden, interviews, visies en discussies.

    Tip van de dag voor een ieder die Engels kan lezen, neem een abonnement op de Edge :).

    Overigens, de FRS wordt vooral door gamers bezocht: http://www.depers.nl/cultuur/265765/Jeugd-komt-voor-games-niet-muziek.html, is mij door een betrouwbare bron verteld.

  17. Danny van der Plas · 10-12-2008 · 12.09 uur

    De laatste tijd vond ik het blad juist steeds minder karakter hebben. Vergelijk het eens met Ngamer of PU, die bladen leven. GMR had een veelbelovend begin maar kan vooral het laatste jaar niet echt meer boeien.

  18. ErikJ · 10-12-2008 · 15.33 uur

    De PU ben ik altijd blijven lezen. Al sinds 1997 ofzo. Ik herinner me Resident Evil 2, Ocarina of Time, Metal Gear Solid (ook de verwondering over het lage cijfer van deel 2 :) ) en Tomb Raider 2 op de covers. In die tijd las ik de PU altijd in de plaatselijke bibiliotheek en sommige die ik gekocht heb, heb ik nog thuis liggen.

    Rond 2000 had ik een abonnement op het blad, maar na een jaar of 3 had ik die weer opgezegd, omdat ik steeds meer mijn interesse in het blad verloor. Sindsdien koop ik af en toe een nummer los als er interessante reviews of specials in staan, en houd ik het blad nog steeds in de gaten. Van de reviews lees ik graag stukken van Jurjen of van Steven, omdat ze meer aandacht hebben voor de Japanse games (waarbij Jurjen nog wel wat kinderlijker is dan Steven). De stukken van Jan neem ik altijd met een flinke korrel zout, omdat die vaak enorm enthusiast is over games die mij niet aanspreken (middeleeuwen of high tech strategie games).

    Daarom is het ook zo’n gouden greep om de redactie door het hele blad zichtbaar te maken. Hierdoor ga je echt jezelf identificeren met sommige redactieleden (en sommige juist niet). Andere bladen hebben dit niet, of veel minder. En het biedt tevens mogelijkheid om de relaties en tegenstellingen tussen de redactie uit te vergroten.

    Toegegeven, de PU is enorm puberaal. Maar eigenlijk kan ik daar stiekem wel om lachen en ik lees zelfs reviews van spellen die me niet kunnen interesseren :).

  19. Harry · 10-12-2008 · 22.11 uur

    En vandaag het nieuws in de wandelgangen dat inmiddels ook het aller laatste nummer van de Nederlandse GamesTM is verschenen. ook dit blad houdt per direct op te bestaan. Misschien kan Niels even contact zoeken met de Games TM redactie om dat nieuws ook officieel te bevestigen? Ik zie wel een mooi interview met 2 gedesillusioneerde ex-hoofdredacteurs voor me…

  20. Ruud · 10-12-2008 · 23.20 uur

    Jammer, maar ik had me hart toch al verkocht aan games TM en N-gamer. Rest wordt helaasch niet meer gekocht hier.
    Ik mis DCUK en Mean Machines. Iemand enig idee hoe ik makkelijk Retrogamer kan importeren [totaal offtopic I know].

    Heb me creditcard opgezegd, dus kan nu niet meer makkelijk importeren op de ouderwetse manier. Ik heb nog wel paypal.

Volg de reacties op deze post via RSS

Plaats een reactie

Registreer je als vaste gebruiker. Heb je dit al eens gedaan, log dan in.

Hou de discussie menselijk en inhoudelijk. Reageer bij voorkeur onder je echte naam, met je foto als avatar (via Gravatar).

Toegestane HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>