Mij niet gezien.
Hoge kosten, extreem laag rendement.
Dan zou ik opteren voor de wii-aanpak. Zo’n groot mogelijke doelgroep aanspreken en daar een heerlijke boterham mee verdienen.
Kan ik altijd nog tussendoor diepgaande artikelen plaatsen, met eventueel een sortering op een bepaald keyword.

Natuurlijk heeft iedereen een mening over Gamekings en Gamekings.tv maar het is de enige site die innoverend bezig is. Sinds 1997 zijn de gamesites als paddenstoelen uit de grond geschoten, zonder echte visie, doel of plan. Dat we nu twaalf jaar later om ons heen kijken en zeggen, goh, wat maken we eigenlijk is opmerkelijk. Het publiek dat we bedienen is krap, heel krap een miljoen mensen. Dus je trekt of je doelgroep breder zoals Gamekings.tv of je doe het met humor.

Ik vind het toch jammer dat je je zo consentreert op de Nederlandse gamesites en dit probleem van gebrek aan diepte en context niet internationaal trekt. Van ons verwacht je dat we kritisch zijn, vragen stellen en context bieden -niet zomaar een doorgeefluik van de industrie zijn. Kotaku heb je veel hoger zitten, terwijl die (ik heb net nog gechecked, ze plempen ook de achievements van Bioshock 2 als nieuws neer) en geconstateerd dat je voor veel van hun korte berichtjes net zo min kan afvragen wat de nieuwswaarde is en of ze wel genoeg context bieden.

for the record: ik heb Kotaku ook hoger zitten dan Nederlandse sites/blogs, maar niet omdat ze doortastend zijn. Kotaku lees ik simpelweg liever omdat ze leuker schrijven. Voor mij is dat alles wat de Nederlandse gamejournalisten-scene mist, humor.

Met WP Ajax Edit Comments kun je een tijdslimiet instellen van bewerken. Plugin URL: http://ajaydsouza.com/wordpress/plugins/wp-ajax-edit-comments/

Wat betreft inhoudelijke gamejournalistiek komen we hiermee vooral terug op ‘het kip of het ei’-verhaal waar tijdens het debat naar verwezen werd. Je kunt je afvragen in hoeverre er vraag naar enorme diepgang is, en of wij die als journalisten moet aanwakkeren. Zeker bij nieuwsberichten denk ik dat het voor grotere media met een algemenere doelgroep weinig zin heeft om elk feitje uit te pluizen.

Dat is ook waarom ik me in een vroeg stadium al ben gaan focussen op recensies, omdat ik denk dat je daar absoluut je werk kunt doen als journalist. Het gebruik maken van de je kennis van de business en games om een spel te plaatsen en te vergelijken met andere producten, en onderaan een oordeel te vellen over alle factoren bij elkaar. Dat góed doen is zeker een kunst op zich.

Oh, en noemenswaardig hoeft niet per se ‘goed’ te betekenen.

@Robert, leuk stuk, jammer dat je zo persoonlijk moet worden naar degene die gewoon zegt wat er gebeurt. Zeg niet dat dit de beste journalistieke manier is, maar het is gewoon de waarheid.

Het hele probleem met diepere artikelen en andere invalshoeken is tijd vs. opbrengst. Een nieuwsbericht is in een kwartier gemaakt, terwijl een dieper artikel toch al gauw uren kost. We hebben met de launch van de PSPgo een kritische beschouwing geschreven met reactie van Sony (http://www.psonly.nl/specials/1279/De_dilemmas_van_de_PSPgo/) en pas nog een artikel van een redacteur die faliekant tegen de MW2 vliegveldscene was (http://www.psonly.nl/specials/1326/Vliegveldscene:_Sancties_of_niet?/) en zo nog wel wat meer. Ook ons wekelijkse programma GO! Vision streeft naar een toevoeging op alleen maar reviews en nieuws. Punt is, dat deze dingen veel tijd kosten, maar dat ze verhoudingsgewijs heel weinig opleveren. De review en nieuwsberichten van Modern Warfare 2 trekken veeeeeeeeel meer views dan die column. Betekent niet dat we ermee ophouden, want ik denk dat het ook een stukje goodwill oplevert bij je bezoekers.

Even voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat er geen behoefte is aan (af en toe) journalistieke stukken, want dat vind ik wel en daarom proberen we het ook steeds meer. Ik wil alleen even mijn overwegingen geven, want Robert heeft natuurlijk wel een beetje makkelijk praten met een baan bij het FD.

En voor de duidelijkheid nr. 2. De voorbeelden die ik gaf zijn geen ‘kijk ons nou goed zijn’, het ging me even om de context.