Goede game-journalistiek is volslagen onbelangrijk



Harry Hol op dinsdag.
Beeld: Paul Veer.

Het maakt niet uit jongens. We maken ons druk om niks. Het is totaal niet relevant om ons best te doen om ‘journalistiek’ te werken als het om games gaat. Want de lezer zit toch helemaal niet te wachten op betrouwbare objectieve informatie? Die wil toch eigenlijk het liefst ongefilterd van de ontwikkelaars horen hoe goed het spel is?

Wat dat betreft is schrijven over games hetzelfde als schrijven over films, boeken of voetbal. Noem mij een gezaghebbende publicatie als het gaat om boeken? Films? Voetbal? Die bestaan niet. Net zo min als gamers geïnteresseerd zijn in betrouwbare informatie, hebben voetbalfans echt geen boodschap aan tijdschriften of tv-programma’s waar de makers - op basis van hun ervaring en deskundigheid - onafhankelijk hun analyses geven.

En boekrecensies? Laat me niet lachen. Uitgevers zijn toch heel betrouwbare bronnen? Die geven een boek toch niet zomaar uit? Dat betekent toch automatisch dat het de moeite waard is? Bovendien geeft iedere uitgever op bijna ieder boek wel eerlijke informatie over wat het precies is: op de achterflap. Daar hoort het. Want de klant in de winkel kan op basis daarvan meteen een goed oordeel vellen voor hij het volgende boek van Dan Brown aanschaft.

Dan Brown is ook het bewijs dat die recensenten niks weten. Want een boek dat zo vaak verkocht wordt, dat moet toch briljant zijn? Dan is er toch niets beters? Al die lezers weten dat heus beter dan zo’n stoffig figuur die in onbeduidende publicaties als de New York Times hun recensies pennen? En die ‘journalisten’ zijn toch allemaal omgekocht door die zogenaamde ‘literaire’ uitgeverijen?

Films dan! Films! Wie kan nou eerlijk zeggen dat we daar nog objectief over moeten schrijven? We hebben toch Facebook? Daar staat in de zijbalk altijd heel eerlijk en duidelijk welke films we nu moeten zien. Mission: Impossible is misschien dan wel weer overgeslagen door de Academy of Motion Pictures, maar dat zijn ook alleen maar omgekochte elitaire linkse zeikerds die kwaliteit nog niet zouden zien als deze beide met olie ingesmeerde borsten in hun gezicht zou drukken.

Nee, gamers zijn veel beter af met eerlijke objectieve informatie die recht van de bron afkomstig is. Of van onbetaalde vrijwilligers die geen enkele journalistieke ervaring hebben. Dat is meer dan genoeg.

36 reacties

  1. Mitch · 14-2-2012 · 9.28 uur

    Kort door de bocht blog/rant dit. Jammer, want de bijdrage aan de situatie die je schetst, danwel de verbetering daarvan…is nul.

  2. Marries · 14-2-2012 · 10.07 uur

    Bewustwording is altijd een bijdrage…

  3. Harry Hol · 14-2-2012 · 10.30 uur

    @mitch ik blijf maar horen dat ‘de lezers niet zitten te wachten op goede game-journalistiek’. Ook in de reacties op deze site. Keer op keer.

  4. Dirk · 14-2-2012 · 10.41 uur

    Ik kwam naar deze site op aanraden van een vriendin. Ik ben, zacht gezegd, zeer teleurgesteld. Het gaat voor de derde keer over de oproep van Gamekings voor vrijwilligers die wat nieuws willen schrijven. Ik snap werkelijk waar niet dat hier tot drie maal toe op gereageerd moet worden. “Voor gamers die verder kijken”? Is dit echt het belangrijkste nieuws van het moment én de beste reactie die erop mogelijk is?

    Ik vind het jammer dat Bashers Gamekings niet met rust kan laten — één respons in de vorm van beschouwing zou ik nog wel kunnen accepteren — en verder kan gaan met haar eigen nieuws en artikelen. Als Gamekings dit wil proberen, laat ze dat lekker doen. Als mensen hier zin in hebben, laat ze dat lekker doen. Alles is uit vrije wil, niemand wordt gedwongen dus wij hebben er niets op in te brengen.

    Ik vind Bashers’ bashen van Gamekings lijken op de politiek in Nederland. Er gebeurt iets opmerkelijks en meteen zit iedereen er bovenop. Ook mensen die het niets aangaat en betere dingen te doen hebben, hebben meteen een mening klaar (“devaluatie van journalistiek!”).

    Waar dit ook toe leidt, kun je niet in het achterhoofd houden dat de gebruiker zelf wel kiest? Als Gamekings merkt dat de nieuwtjes niet gelezen worden, dan houdt het snel op. Als ze een hit blijken, dan vinden haar gebruikers het leuk om te lezen, ondanks dat het ‘maar’ door vrijwilligers is geschreven.

    Ik ben het eens met het argument “je moet niet werken als je de beloning ondermaats vindt.” Daarom vind ik Bashers’ langdurige irritatie hierover ook zo bijzonder irriterend (en het neigt tot elitair gezever). De laatste keer dat ik checkte, mocht iedereen zelf bepalen wat men de moeite waard vond — daar had Bashers.nl niets over te zeggen.

  5. Harry Hol · 14-2-2012 · 10.44 uur

    @dirk volgens mij gaat mijn columns niet over Gamekings.

  6. HugoSmits · 14-2-2012 · 10.46 uur

    @Harry

    Ik hoop dat Niels niet te veel betaald voor een column als deze, want een 15 jarige Xbox fanboy doet het beter en geheel vrijwillig!

    die onbetaalde vrijwilligers van gamekings posten NIEUWS.

    Dat zijn doorgaans dingen die inderdaad rechtstreeks bij de publisher vandaan komen. Ik bedoel; wat voor objectiviteit wil je toevoegen aan ‘game x komt in december 2012 uit’. of ‘er zijn nieuwe screenshots van game y’.

  7. Jerry · 14-2-2012 · 11.10 uur

    Bij deze pleit ik voor meer opinie, meer features en meer analyse ;) Game ‘nieuws’ kan me gestolen worden eerlijk gezegd. Het interesseert me niet of game x of y nieuwe screenshots heeft, of een van de makers wel of niet impotent is geworden, ontslagen is of anderzijds minder toerekeningsvatbaar is verklaard. Waar zijn de meningen gebleven? :)

  8. Lucas Seuren · 14-2-2012 · 11.26 uur

    Heb ik het moment gemist toen gamejournalisten over de hele wereld besloten niet langer hun mening over games te geven en louter over te nemen wat publishers zeggen?

  9. Harry Hol · 14-2-2012 · 12.16 uur

    @lucas was je daar niet bij? Dat was toen we ook die zakken met geld kregen in dat hotel op Hawaii, met op elk bed twee dames van lichte zeden.

    Goede perstrip. En daardoor was het me ook helemaal duidelijk hoe geweldig Wii Carnaval Games IV is.

  10. Lucas Seuren · 14-2-2012 · 12.30 uur

    Die perstrip heb ik gemist. Ik ben maar een onbetaalde vrijwilliger (is dat geen pleonasme?) en dus niet belangrijk genoeg voor uitgevers om veel geld in te steken.

    Ik zou overigens juist verwachten dat je enorm duidelijk was hoe geweldig Wii Carnival Games IV is, moet de meest legendarische game ooit zijn als ik dat zo lees.

  11. Bastiaan Vroegop · 14-2-2012 · 12.33 uur

    @Hugo

    Je kunt van een betaalde nieuwsredacteur verwachten dat hij kritisch zijn onderwerpen filtert, aan eigen nieuwsgaring kan doen, snel is en dat hij nagenoeg foutloos schrijft. Daar kun je jezelf prima mee onderscheiden: kijk naar websites zoals Rock Paper Shotgun. In Nederland gebeurt dit alleen nog maar weinig.

    PR-berichten overnemen is lang niet alles. Anders waren er geen initiatieven zoals Kotaku Core, om alleen deze (suffe) content te tonen.

  12. HugoSmits · 14-2-2012 · 14.30 uur

    @Bastiaan Vroegop

    Van een vrijwillige redacteur kun je dat ook gewoon verwachten hoor. Natuurlijk kun je niks eisen zonder contract,etc maar als het werk niet naar behoren is dan stopt de samenwerking gewoon en zoek je naar een nieuwe vrijwillige.

    Er zijn heel wat game-websites groot geworden op deze manier.

    En ik zie ook niet in waarom voor een nieuws-post je perse een ervaren betaalde redacteur zou moeten hebben. Het gaat om kleine berichtjes van een paar zinnen lang. Er wordt niet verwacht dat de schrijver zijn ervaring of gevoel daarover beschrijft (wat in mijn gedachtegang een stuk lastiger zou zijn voor onervaren schrijvers). Beter nog ik wil zijn mening helemaal niet zien in een nieuwspost.

    Van groot nieuws wordt in ieder geval bij Gamekings bijna altijd een video-item gemaakt waar dan dus wel die betaalde redacteuren om de hoek komen kijken.

    Ik zou ook niet snel naar Gamekings gaan voor het nieuws. Ik kom daar voor de video-items en die zijn redelijk uniek. Dat ik er ook wat nieuws kan lezen is mooi meegenomen maar zeker niet een van de belangrijkste punten van de site.

  13. Harry Hol · 14-2-2012 · 14.41 uur

    Zoals ik ook al zei bij Rogier’s stuk: in alle andere journalistieke disciplines is er geen sprake van legers amateurs die voor noppes werken. Alleen bij games is dat zo structureel aan de hand.

    Waarom is dat ‘bij ons’ zo verdedigbaar en juist niet bij andere media?

  14. Lucas Seuren · 14-2-2012 · 15.03 uur

    Waarom zou het bij andere disciplines niet verdedigbaar zijn? Kijk naar een site als FOK! die sport-, film- en gamenieuws en algemeen nieuws brengt, met een vrijwillige redactie.

    Bovendien blijft er een verschil tussen nieuws en herschreven nieuws. Een Gamesindustry of Eurogamer levert veel meer kwaliteit dan een FOK! of Gaming Only, die het moeten samenvatten en herschrijven voor een doelgroep die geen interesse heeft in het echte nieuws.

    Ben vooral benieuwd waarom dat niet verdedigbaar is.

  15. Harry Hol · 14-2-2012 · 15.12 uur

    @lucas hoe vaak heeft Fok! nieuws de wereld opgeschrikt met een primeur? Hoe veel politieke schandalen hebben ze zelf aan de kaak gesteld? Hoe veel scherpe duidingen hebben ze geschreven? Hoe veel kamervragen zijn er gesteld dankzij hun artikelen?

    Het is, zoals je zegt, overgeschreven nieuws. Dat draagt niets bij aan de kennis van het publiek. Het verandert niets, doet er niet toe en is daarom enkel fluffy vermaak.

    Dat heeft zijn bestaansrecht, maar het is geen journalistiek en heeft geen toegevoegde waarde. Het is white noise.

  16. Lucas Seuren · 14-2-2012 · 15.27 uur

    Je ondersteunt nu wat ik al een paar keer heb gezegd, namelijk dat herschrijfnieuws geen waarde toevoegt. Dat is exact waarom ik FOK! noem; om te laten zien dat dat soort berichtgeving niet uniek is voor games en dat claimde je nu juist.

    Daarmee blijf ik dus bij mijn vraag, waarom moet het verdedigd worden dat het gebeurt? Je zegt zelf nu ook dat het bestaansrecht heeft.

    Het is overigens onzin dat het niet bijdraagt aan de kennis van het publiek. Juist dat soort simpel nieuws heeft een veel groter bereik dan de journalistieke bronnen waar ze op gebaseerd zijn. Het is waar ze hun kennis van de huidige wereld op baseren voor een aardig deel. Best treurig, maar waar.

  17. HugoSmits · 14-2-2012 · 16.26 uur

    @Harry

    bij films en muziek is het precies hetzelfde als bij games. Ik heb zelf nog bij een filmsite gezeten waarbij ik blij was als ik weer een keer gratis naar de bios mocht.

  18. Stone · 14-2-2012 · 20.50 uur

    Oke misschien, nee zeker niet je beste stuk. (dat is het stuk over hoe engellen er voor zorgen dat de mayo-deksel altijd achter de koelkast land als je hem laat vallen) maar wel een goede vraag. zitten we/gamers wel te wachten op goede game websites? ik ben al maanden niet op nieuws website geweest dus ik wel. maar dat komt meer omdat ik geen interesse heb in welke specs een game het beste daait of hoe gaaf de nieuw trailer is. maar daarin tegen heb ik ook al zeker in geen twee jaar een game wel of niet gekocht vanwegge een review(cijfer).

    Ik geef het toe ik koop games aan de hand van hype! Ja, ik weet het, ik schaam me diep. Maar het werkt wel. Het is de minst inspanningvragende graadmeter als het op media aan komt. ik hoef niet duizenden nieuwsberichten te lezen als andere daar toe bereid zijn. hun reactie onder een blog of op een forum en vooral die van een minder “hardcore” gamer bij de watercooler zegen veel dan welke review er ook laat staan een van een journo die naast het spellen van een game ook mee mocht naar een perstrip op de ardennen om met een echte oorlogsheld te praten. die held is er niet als ik een game speel op de bank dus ook zijn inzicht speeld geen rol.

    En laten we eerlijk zijn, ik heb bashers hoog staan, maar kan iemand hier een artikel noemen waarin een “scoop” staat. bashers is niet veel meer dan een portal met opienie stukken over dingen die al op andere sites als nieuws heeft gestaan. Ja het is orginaal content, daarom kom ik er, maar het is niet de heiligegraal. dus de meeste niuewssites zijn niet meer dan en portal tot nieuw op anderesites. Maar daar gebruiken we ze toch ook voor. De truk is om die site te vinden die filterd op het nieuws dat you interresserd en de eerst weg laat. voor de een is dat een site die zoveel moggelijk nieuws plaatst, voor de andere een site die over het nieuws dat er collumns over schrijft.

    zo nu doet mijn duim zeer van het gebruik van een “spelbesturringapperraat”.

  19. Stone · 14-2-2012 · 20.52 uur

    voor het invoeren van tekst. (editknop Niels!! Please)

  20. Stijn · 14-2-2012 · 21.35 uur

    Het gaat niet alleen maar om nieuws, community is een belangrijk aspect van een website. Destructoid.com is in feite een nieuws website ronde de games industrie. Maar het zijn de mensen en staf die podcasts maken en een YouTube kanaal hebben met hun eigen show en er is zelfs een hele Europese community los van de Amerikaanse. Dit is iets wat je nooit zult krijgen als je alleen maar nieuws maakt en geen initiatief neemt om meer te doen.

  21. Stijn · 14-2-2012 · 23.06 uur

    GAH! auto correct……

  22. Harry Hol · 15-2-2012 · 14.03 uur

    “En laten we eerlijk zijn, ik heb bashers hoog staan, maar kan iemand hier een artikel noemen waarin een “scoop” staat. “

    Dankzij een artikel van mij voor de website van Control zijn kamervragen gesteld aan de minister, tijdens geweld-door-games-gate.

  23. Bastiaan Vroegop · 15-2-2012 · 14.49 uur

    @Hugo

    Ik heb het over ervaren nieuwsredacteuren, niet over ervaren recensenten. Ik snap ook niet echt waarom jij denkt dat een ervaren schrijver alleen zijn maar zijn gevoel in een artikel kan verwerken. Je moet juist afwegen, filteren, duiden, snel zijn en constant in de huid van je lezer kunnen kruipen.

    Het feit dat nieuwsartikelen nog steeds gezien worden als “een paar zinnetjes” is juist het probleem op nieuwsredacties in de game-industrie.

  24. Harry Hol · 15-2-2012 · 15.34 uur

    Ik ben ook heel erg benieuwd hoeveel van deze gratis geproduceerde nieuws items worden gecontroleerd en nagebeld.

    Ooit werkte ik op een ANP agentschap en als jongste bediende was het daar een tijdje mijn taak om alle telefoonnummers die in persberichten stonden te bellen om te kijken of ze klopten.

    Zouden de gratis gamenieuws schrijvers überhaupt de smeuïge stukjes met de hype van de dag even checken?

  25. Lucas Seuren · 15-2-2012 · 16.14 uur

    Je vraagt iets, naar ik aanneem retorisch, over amateurs, terwijl de zogenaamde professionals dat al niet eens (meer) doen. Waarom?

  26. Randy Timmers · 16-2-2012 · 11.47 uur

    Harry, jouw beeld van hoe ‘professioneel gamejournalisten’ in Nederland te werk gaan is verkeerd. Ik kan met 100% zekerheid zeggen dat Power Unlimited geen nieuwtjes nacheckt. Die worden van ‘betrouwbare sites’ geplukt en in hun stijl herschreven. Zelfs bij het Nederlandse vakblad Entertainment Business werkt dit zo. Gamejournalist is een droombaan, omdat het een betaalde hobby is.

  27. Gillian de Nooijer · 16-2-2012 · 14.01 uur

    Ik kan je met 100% zekerheid zeggen dat ik dat wel deed bij PU, waardoor berichten vaak een andere inslag kregen dan andere media en er een groot verschil is tussen herschrijven en het verzamelen van informatie om tot een eigen bericht te komen. Ga me niet vertellen dat je beter weet wat het werk inhoud dan iemand die het lettelijk gedaan heeft.

  28. Bastiaan Vroegop · 16-2-2012 · 21.13 uur

    Wat Gillian zegt.

  29. Hugosmits · 16-2-2012 · 23.33 uur

    @bastiaan

    Dat is leuk voor CNN en andere partijen waar ik heen ga VOOR het nieuws.
    Op andere sites, zoals bij Game Kings, kom ik niet voor nieuws maar voor de filmpjes.
    Dat het erbij zit is een leuk extraatje.

    Daar volstaat een nieuwspost van een paar zinnen door een vrijwilliger.

  30. Niels ’t Hooft · 17-2-2012 · 0.37 uur

    @Hugo: Beetje een kip-ei-ding, niet? Als ze het beste, snelste, interessantste nieuws zouden hebben bij Gamekings zou je er op een gegeven moment niet meer alleen voor de filmpjes komen.

    En het is ook een beetje een halve, gemakszuchtig-subjectieve waarheid die je daar oppert. Als er echt niemand voor nieuws zou komen bij Gamekings (of als ze niet de verwachting hadden dat een aanzienlijke groep mensen dat nu of binnenkort gaat doen), zouden ze geen nieuwsschrijvers zoeken.

  31. Hugosmits · 17-2-2012 · 8.58 uur

    @Niels

    Ja, maar dat kan je over alles zeggen.Dan veranderd het hele format van de site.

    Beat op bashers is naar mijn idee hetzelfde. Totaal niet het ding waarvoor ik naar
    Bashers kom, maar heel af en toe staat er iets tussen wat ik leuk/nieuw vind.

    Als jullie je daar op richten kan het sneller/beter/nieuwer en zou ik hier primair
    Voor het nieuws komen… Zou je dat willen voor bashers?

    Zou Gamekings dat willen?

    Zouden ze echt denken dat nieuws terrein gaat winnen tegenover de video formats?
    Of kost het een paar mensen daar te veel tijd, die ze eigenlijk beter aan de videoformats
    Kunnen besteden?

  32. Bastiaan Vroegop · 17-2-2012 · 9.07 uur

    Juist, Niels. Het is prima mogelijk om een nieuwssite over een internationaal onderwerp in het Nederlands bij te houden.

  33. Lucas Seuren · 17-2-2012 · 9.17 uur

    De drogredenering werkt trouwens ook de andere kant op. Misschien komen mensen juist niet voor het nieuws op GameKings en willen ze (GameKings) ofwel hun eigen tijd er niet meer aan besteden, danwel juist erin groeien en zoeken ze er extra personeel voor om dat te ondersteunen.

    Er is van alles mogelijk.

  34. Randy Timmers · 17-2-2012 · 9.24 uur

    @ Gillian:

    “Ga me niet vertellen dat je beter weet wat het werk inhoud dan iemand die het lettelijk gedaan heeft.”

    Ik heb het werk letterlijk gedaan en kan je dat zeker weten wel vertellen…

  35. Ruud · 17-2-2012 · 14.25 uur

    Een goede journalist laat zich niet leiden door emoties.

  36. Gillian de Nooijer · 17-2-2012 · 15.02 uur

    @Randy Wanneer zat jij er dan bij? :-)

Volg de reacties op deze post via RSS

Plaats een reactie

Registreer je als vaste gebruiker. Heb je dit al eens gedaan, log dan in.

Hou de discussie menselijk en inhoudelijk. Reageer bij voorkeur onder je echte naam, met je foto als avatar (via Gravatar).

Toegestane HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>