Het verslag (van dhr Manders) is hartstikke goed doordacht, klopt als het gaat over geweld en verslaving en is zelfs genuanceerd bij tijd en wijlen. Het nut van PEGI bijvoorbeeld staat (terecht) buiten discussie. Het is dus opmerkelijk dat het ANP dat ene punt (“de rode knop”, Manders zelf zet het ook tussen haakjes) eruit gepikt heeft. Aan de andere kant, het blijft een opmerkelijke proefballon, daar blijf ik bij.

Ergens is het wel logisch dat ANP het opgepikt heeft want het hele ontwerpverslag leest als een goede samenvatting van de huidige “problemen” rondom games en de oplossingen die er zijn. En het rapport legt zowaar de vinger op de zere plek, de verantwoordelijkheid van ouders.

Maar volgens mij komt Niels op korte termijn met antwoorden van dhr Manders zelf. Wordt vervolgd…

Wat ik er van begrepen heb is dat het er op neer komt dat ouders en dergelijke een “rode knop” kunnen gebruiken om games te rapporteren op het moment dat deze niet geschikt zijn voor de personen die het op dat moment spelen. Een leuk idee, maar het werkt wat mij betreft (op basis van wat ik nu weet) averechts op het hele PEGI systeem in.

PEGI ratings worden op covers neergezet om aan te geven van wat zoal verwacht kan worden. Het is de bedoeling dat de consument dit meeneem in de overweging om een game aan te schaffen. Doen ze dit toch en komen ze dan later tot de conclusie dat de game bepaalde elementen bevat dat niet naar wens is, dan vraag ik me af wat het hele PEGI systeem dan voor zin heeft.

In feite komt het er op neer, althans in mijn opinie, dat deze rode knop een “later” alternatief is op het moment dat men de PEGI rating op de cover negeert. Ook vermoed ik dat de “rode knop”, mits het echt wat wordt niet meer dan een gimmick zal zijn in de trend van een website wat met klauwen vol geld gepromoot wordt om er vervolgens niets meer van te horen. B.I.G. anyone?

Ik vind die rode knop zelf zo raar, komt vast niet van het ANP dat idee. Ik denk dat deze meneer teveel James Bond films gekeken heeft. En een knop? Het hele idee klinkt als een WarioWare minigame.

Uit het persbericht blijkt wel dat deze VVD’er de mediageletterdheid heeft van een gamer uit de jaren 80.

Ik heb nog wel een vraag: Wanneer komt er een politicus die ouders op hun verantwoordelijkheid wijst?

Ik neem aan dat het (gebrek aan) gescheld in Gamekings te maken heeft met het tijdstip waarop het programma wordt uitgezonden. Wordt er bij BNN wat later op de avond niet gewoon wel gescholden? Hoe dan ook worden er speelfilms uitgezonden op tv waarin geweld, seks en ‘bad language’ voorkomen. Dus.

Popa’s reactie kan waarschijnlijk het best uitgelegd worden door Popa zelf, maar ik vond ‘m wel gevat. Als er een rode knop op games moet, waarom dan niet op films, boeken en mensen?

@ Erwie en Niels:
Overigens denk ik dat politici vaak een breed spectrum proberen te benaderen maar op elkele punten planken mis slaan door gebrek aan echte expertise.

@ Niels:
Dus het zou ineens aan het korte persbericht van het ANP kunnen liggen???
Ik denk dat er een verschil is in de klachtbehandeling en klachtafhandeling van TV-programmas en videogames.
In de wereld van televisie is men er zich van bewust dat maatschappelijk belang en opinie meespelen. Oorspronkelijk had dat natuurlijk ook te maken met de achterban die de verschillende omroepverenigingen hebben. Er is wel degelijk zelfcensuur op TV: Er mag niet eens meer gevloekt worden in Gamekings!
Over geweld in games is altijd veel gezegd, maar het geweld is er niet minder om geworden. Laten we GTA III en IV eens als voorbeeld nemen: heeft alle heisa van die mislukte advocaat en vele anderen er voor gezorgd dat Rockstar en anderen minder geweld in hun spellen hebben gestopt?
OK ik begrijp dat je mijn reactie op Justin als flauw kan intrepreteren, maar ik vond je wel erg snel reageren op een beknopt ANP bericht terwijl je het rapport op dat moment waarscheinlijk nog niet hebt gelezen. Sorry maar ik kwam in die flauwe bui.
Wat mijn reactie naar Popa betreft was die wel serieus van aard. Waarom moet zonodig de mond van iemand gesnoerd worden omdat hij iets zegt waar jij je niet in kan vinden? Of was Popa alleen flauw bezig???

Dit vond ik op de site van Manders:

“In het Europees Parlement heeft Toine Manders zitting in de commissie interne markt (sinds 2004 als coördinator namens de Europese liberalen (ALDE)) en de commissie industrie en energie. Voorheen was hij ook lid van de commissie juridische zaken. Daarnaast is hij lid van de delegatie voor de betrekkingen met China. Als parlementariër heeft hij zich de afgelopen negen jaar bezig gehouden met cruciale dossiers zoals: de dienstenrichtlijn, de richtlijn milieuaansprakelijkheid, de richtlijn aangaande beroepsopleidingen, de verordening voor de wederzijdse erkenning van goederen, de consumentenkredietrichtlijn, de richtlijnen voor de interne energiemarkt en de richtlijn voor de handel in CO2-emissierechten. Daarnaast zet hij zich al jaren in voor het creëren van een Europees gemeenschapsoctrooi. Ook is hij aanspreekpunt voor Horeca Nederland in Brussel.”

“Consumentenkredietrichtlijn”, dat klinkt wel alsof het vaag iets met de recessie te maken heeft, toch? :-)

Lijkt me helder.

Ik vind dat iedere game, hoe goor en bizar in de ogen van anderen ook, gemaakt moet kunnen worden. Dat er vervolgens een rating op geplaatst wordt, neem ik voor lief. Let wel, ik vind het PEGI-systeem niet de meest ideale situatie, maar met een keuringssysteem kan ik (zolang er geen games verboden worden) leven.

Maar dit ‘rode-knop-hersenspinseltje’ gaat me veel te ver en riekt naar beperking op de creativiteit. Dhr. Manders wenst geen verbod, maar we voelen allemaal wat het onbedoeld bedoelde effect hiervan is: zelfcensuur.

Stel je toch eens voor. Een rode knop op literatuur…