Reacties op: Recensiegames gewoon te koop

Door: Lucas Seuren

Lucas Seuren — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Robert als je games die je wint doorverkoopt, waarom dan meedoen aan de prijsvraag? er zijn loterijen genoeg waar je geld kunt winnen.

Door: Jeroen Bos

Jeroen Bos — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Rogier
Nee, dat bedoelt Robert niet. Bij sommige prijsvragen leveren uitgevers/distributeurs de games uit met de gele band (Xbox 360) of in een jewelcase (PS3) en niet als retailversie met instructieboekje. Ik vind dat nogal cheap, maar dat terzijde.

Ik blijf het verder nog steeds een non-issue vinden. Gentlemen’s agreement… kom op, Robert.

Door: Rogier Kahlmann

Rogier Kahlmann — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Wij hebben zelden prijsvragen, maar die enkele keer waren het gewoon retail-versies. Dat sites hun reviewcopy’s als prijsvragen wegdoen, dat kan. Maar ik weet niet af dat wel de bedoeling is.

Door: Robert Hoogendoorn

Robert Hoogendoorn — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Nog even iets anders, wat mij plotseling te binnen schiet. Deze promo-exemplaren worden ook te pas en te onpas ingezet bij prijsvragen. Als jij als gelukkige prijswinnaar een dergelijke game ontvangt, waarom zou je die dan niet op marktplaats mogen plaatsen?

Als journalist is het een utopische ‘not done’, een gentlemen’s agreement. Maar voor een doorsnee consument die avond een prijsvraag wint, is het wel raar als hij de game niet mag doorverkopen. Of niet?

Door: Ludens Incognito

Ludens Incognito — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Niels v R. Games zijn volgens het Auteursrecht licenties en geen producten. De wet is niet eenduidig over het doorverkopen van licenties. Reden waarom er ook rechtzaken over worden gevoerd. In het meerdendeel zijn die in het voordeel van de verkopende partij beslist maar helemaal vanzelfsprekend is dat dus niet. Als de uitgever bevoorbeeld via een brief expliciet aangeeft dat de promo alleen voor recentie doeleinden is bedoeld, zou een rechter kunnen oordelen dat de licentie in bruikleen is gegeven voor dat specifieke doel. In dat geval is doorverkoop niet toegestaan, of op z'n minst discutabel... Maar de praktijk zal wel uitwijzen dat geen enkele uitgever dat doet. :)

Door: Stefan Keerssemeeckers

Stefan Keerssemeeckers — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@ Han

Aan digitale distributie kleven weer andere nadelen, vooral voor de consument.

Door: Han

Han — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Nog een goede rede om digitale distributie keihard te gaan pushen. Het lijkt mij een logische stap om bij recensie-exemplaren te beginnen.

Door: Lucas Seuren

Lucas Seuren — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Menno er zijn slechte games die gewoon een ervaring op zich zijn, maar zelden is het leuk om ze te spelen. Ze compleet de grond in boren geeft nog wel een zekere voldoening moet ik zeggen. Beetje de Wilders-stijl in de strijd gooien, dat wil zeggen, metaforen bij het leven en de een nog absurder dan de ander

Door: bas

bas — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

haha Menno, succes dan met je eerste baan straks!

Door: Menno Schellekens

Menno Schellekens — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@ Bart: Ik weet niet of jij wel eens een slechts spel hebt moeten recenseren, maar ik kan je vertellen dat dat in geen enkel opzicht een beloning op zich is. Slechte spellen spelen is vervelend.

Door: Bart de Boer

Bart de Boer — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Hmm het verkopen van een recensieding vind ik abject. Je kunt het zien als loon? Een game zelf al kost een €60 dat is in mijn ogen ook het loon dat je krijgt voor het werk wat je verzet. Niet altijd veel, maar niemand heeft toch verteld dat je met journalistiek miljonair werd?

Door: Enrico F

Enrico F — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Gezwets? Wees zelf dan wat duidelijker… Jij heb het over Review-codes, niet ik. En PC games nemen gameshops niet in, ivm de CD keys die eenmalig te gebruiken zijn. Ben laatst 4 gameshops afgeweest en geen van hen nam de PC games in met deze reden. Dus de PC reviewcodes waar jij over spreekt zullen daar ook niet liggen.

Tis weer mooi geweest voor vandaag, ik ga even lekker zo’n promotje spelen (die ik voor een zeer scherpe prijs heb opgepikt)op mijn 360. Fijn weekend allemaal!

Door: Thom Stokkel

Thom Stokkel — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@ Enrico F:

“Ook de gedachte dat de meeste game-journalisten de game als “vergoeding” krijgen en er niet voor betaald krijgen is wel erg simpel.”

Je bent wel erg naïef. Meeste gamesites betalen hun schrijvers niet. Is niet simpel gedacht dat is een feit. Ik geloof dat je nog in de jaren ‘90 leeft als je denkt dat mensen gewoon per woord betaald krijgen, dat is steeds meer een utopie En ja, er zijn mensen die wel betaald krijgen maar dat zijn er lang niet genoeg, althans dat vind ik. Overigens ben ik niet degene die zegt dat de games een vergoeding zijn, dat zegt David. Ik ben het er wel helemaal mee eens overigens.

“Een reviewcode is dus totaal wat anders dan een promo.”

Wat een gezwets, je weet wat ik bedoel daar gaat ‘t om. Reviewexemplaren (wat ik dus bedoelde…) zijn over het algemeen gewoon af te spelen op een console. En als het om reviewcodes van pcgames gaat, die ik meestal recenseer, zijn ze altijd op een gewoon apparaat af te spelen.

Door: Piccolo

Piccolo — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Vlak de vertegenwoordigers zelf ook niet uit. Jaren geleden zag de vertegenwoordiger van Konami mij de winkel (waar ik werkte) uit lopen met MGS2. Op zijn advies bracht ik het terug en kreeg er één uit zijn kofferbak. Ik ben hem nog dankbaar en die vier vrienden van mij die erbij waren ook. A non-issue matter.
Hij zei zoiets van:” Hoe meer mensen het spelen, hoe meer ik er verkoop, 5 x 4 vrienden zijn 20 verkochte games”

Door: Enrico F

Enrico F — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Even een reactie op het stuk, ik kan me namelijk herrineren dan Jan Meyroos van PU met een behoorlijke lading promo’s en prototype-roms op koniginnedag stond te verkopen in Amsterdam enkele jaren geleden, dus de reactie van PU vind ik wat dubbel. Daarnaast vind ik het ook echt humor dat er gedacht word dat de Promo’s niet door de game-journalisten de consumenten-markt opgeslingerd worden. Dit is namelijk wel zo. Ik koop zelf geregeld dit soort versies (en zelfs press-releases) op marktplaats en ebay, en vraag ook vaak uit nieuwschierigheid waar deze vandaan komen aan de verkoper. Het grootste gedeelte van dit soort games komt van mensen uit de journalistiek. Ook de gedachte dat de meeste game-journalisten de game als “vergoeding” krijgen en er niet voor betaald krijgen is wel erg simpel. Als je zelf nieuwe media / journalistiek studeert, word je daar toch wel geleerd dat er genoeg van deze mensen zelfs per woord betaald krijgen?

Verder nog een klein puntje Thom, je spreekt in je reactie over “review-codes” Ik denk dat de gameshops “reviewcodes” moeilijk kunnen slijten zonder de bijbehorende “Debug”360/ps3. Deze draaien niet eens op een normale console. Alleen de promo en review copies werken op een normale console. Een reviewcode is dus totaal wat anders dan een promo.

Door: Luke van Velthoven

Luke van Velthoven — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Dan houd ik het bij mijn eerste opmerking wat dat betreft. Ik vind het persoonlijk niet zo netjes, maar als er geen wet voor is, heb je gelijk waarschijnlijk.

Door: Niels v R

Niels v R — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Niet toegestaan? Je moet niet alles geloven hoor wat ze op een product plakken. Het is gewoon toegestaan om promo’s door te verkopen. Er is geen wet die dat verbied.

Door: sven

sven — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Zou DLC hier geen uitkomst voor kunnen bieden? Alle publishers een kanaal uitsluitend benaderbaar met de juiste rechten of op uitnodiging om de data binnen te halen zodat het spel op het platform getest/gereviewd/gespeeld kan worden? Valt er ook niks meer door te geven.

Door: Luke van Velthoven

Luke van Velthoven — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Poe. Dit ga ik niet allemaal lezen meer. Ik ben het in ieder geval met Menno en Niels eens. Promoschijfjes heb ik wel eens doorgeruild of ze worden gebruikt voor een prijsvraag. Daar zie ik geen probleem in. Dat winkels ze doorverkopen is een ander verhaal, niet zo netjes naar mijn mening. Het verbaast me ook een beetje, want het lijkt mij niet toegestaan (lees die lelijke band maar).

Door: Ludens Incognito

Ludens Incognito — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ik vind persoonlijk dat er hier wel erg lakoniek over deze zaak wordt gedaan. Volgens mij zit deze winkel fout en zou hiervoor zelfs wettelijk aangepakt kunnen worden. De reden is dat er geen rechten over die game zijn betaald. Daarom staat die boodschap er ook op ( not for resale. Dit is vergelijkbaar met het doorverkopen van dvd-roms met bijvoorbeeld gedownloade software (waarover ook geen rechten zijn betaald).

De winkel dient hier dus zijn verantwoordelijkheid te nemen en dit soort exemplaren gewoon niet aan te kopen, doen ze dat toch dan zouden publishers een dergelijke zaak kunnen boycotten. Dat journalisten de games aanbieden is in mijn ogen niet vreemd. Ze zijn tenslotte (mag ik hopen) eerlijk verkregen. Hoewel het je natuurlijk zou sieren als je iets dat je gratis hebt gekregen, ook gratis zou doorgeven.