Special Podcast: opname van het gamejournalistiekdebat

Podcast Special

Gepost door Menno Schellekens op 14 december 2009

Fervent debater, game-expert, Apple-fanaat en gymnasiast. Maakt de Bashers Podcast.

Afgelopen woensdag 9 december vond in het Crea Theater het Bashers-Xi-gamejournalistiekdebat plaats. Niels ’t Hooft, Jan Meijroos, David Nieborg en Jurrie Hobers gingen met elkaar in gesprek over de berichtgeving over onze favoriete hobby. Voor wie er niet bij was is er nu een opname in podcastvorm van de avond.

Deze speciale podcast duurt ongeveer 1 uur en 50 minuten.

Abonneer je direct op de feed of via iTunes, download de nieuwe aflevering los of luister in je browser naar de podcast met de onderstaande speler.

 

Tweeten

11 reacties

1. 

   Sander van der Vegte · 15-12-2009 · 10.22 uur

   Dit keer een plaatje gekozen waar je niet aan je vingers zit te ruiken, Niels?

2. 

   Rob · 15-12-2009 · 11.46 uur

   En zelfs netjes geschoren.. Toe maar! :)

3. 

   sven · 15-12-2009 · 15.10 uur

   Tja, Niels, dan kun je op de opmerking van Sander helaas niet reageren met: “Zullen we het alsjeblieft over de inhoud hebben?” :P

4. 

   Niels ’t Hooft · 15-12-2009 · 18.33 uur

   On-topic, in vredesnaam!

5. 

   Jerry Vermanen · 16-12-2009 · 6.18 uur

   Hier is overigens het tweede audio-interview dat ik na het debat heb afgenomen. Ditmaal met Jurrie Hobers.

   http://bit.ly/8cAJBp

   Erg tof trouwens dat het hele debat in audio beschikbaar is. Ga ik absoluut bewaren. Hopelijk worden van toekomstige debatten ook opnames gemaakt.

6. 

   Dennis · 17-12-2009 · 11.55 uur

   Mijn bevindingen:
   - Te lang
   - Te weinig discussie (een debat moet toch worden voorgestuwd door discussies, en aangezien je aan een tafel zit met 4 head-honcho’s uit het Nederlandse deel van de gamesindustrie moet dat toch wel te doen zijn. Ter vergelijking: De PSPGO-discussie in een podcast met Jurrie Hobers was een leerzame discussie)
   - Te saai (een presentatie over een zeer tastbaar begrip ‘games’ is eigenlijk niet te doen als podcast; hier horen plaatjes bij)
   - De foto is - naar mijn mening - slecht gekozen, aangezien de beamer aan het afsluiten is. Liever had ik een achtergrond gezien die het onderwerp aanvult.
   - Betere kwaliteit van gesprekken. Hoewel het niet zozeer een discussie was, vond ik de afwezigheid van een te overduidelijk mening (Menno maakt zich hier vaak schuldig aan, al levert dat wel vaak een goed gesprek op) wel een verademing. Eindelijk een volwassen gesprek over games.

   Verder zijn jullie goed op weg om een goed distributiekanaal te worden voor een inside look in de gamesindustrie, en breken jullie met de trend van het standaard concept van reviewen.

   Keep this up!

7. 

   RGroenen · 18-12-2009 · 16.35 uur

   Ik sluit me deels aan bij de mening van Dennis. Normaal “trek” ik jullie Podcasts prima. Alleen deze heb ik na 45 minuten uitgezet. Een paar dagen later met moeite toch nog helemaal afgeluisterd.

   De reguliere Podcasts hebben een duidelijke structuur, de onderwerpen zijn behapbaar (qua tijd) dat miste ik hier.

   Een andere reden voor mij persoonlijk, is dat ik vooral interesse heb in de games. Iets wat uitgebreid aan bod komt in de podcasts. Ik heb geen site of uitgebreide interesse de games-industrie in te gaan, maar vind het wel interessant af en toe wat mee te pikken. Deze sessie was daarom voor mij wat “too much”.

   Maar verder niets dan goeds over de site en de podcasts. Elke maandag download ik de podcast om hem op de terugweg te luisteren. Ga vooral zo door! Sites die alles kopiëren en totaal geen diepgang hebben zijn er al genoeg.

8. 

   Nielsje · 18-12-2009 · 16.40 uur

   Helemaal geluisterd en het wachten op Utrecht CS gisteren viel daardoor flink mee. Jammer dat de lijn soms onduidelijk was doordat de vraag uit het publiek niet te verstaan was maar er zijn door de vier mannen zeer interessante dingen gezegd. Bij een volgend debat hoop ik erbij te zijn.

9. 

   Wormpaul · 21-12-2009 · 20.48 uur

   Complimenten voor Menno voor de opnames! (ondanks de fouten)

   Toch nog een paar opmerkingen;

   * Discussie mag strakker gevoerd worden, eerder afkappen

   * Meest interessante gedeelte was de opening van David, zet goed de toon neer die daarna wat verwaterde…

   * Volgende keer meer punten in plaats van beginnen en kijken waar `t eindigt (is leuk met vrienden, discussies moeten kort en strak)

   * Nodig Jan Meijroos uit voor een podcast, spreken hoe hij met games & dergelijke omgaat in de tijden van internet/gedrukte media en hoe je daar als journalist mee moet omgaan…

   Voor de rest complimenten!!

   1 vraag @ David;

   > Je noemde een goed punt, lees een boek over games als je nog meer wilt verdiepen in de gameswereld.

   Heb je voor mij een tip welk soort boek? (anderen mogen ook reageren)

   Alvast dank!!!

   WP

10. 

    Bjorn de Bruin · 23-12-2009 · 10.17 uur

    Jammer dat de discussie niet goed op gang kwam. Jurrie probeerde nog even aan te porren bij David maar het leek wel alsof die geen discussie aan wilde gaan.

11. 

    Ruud Luiten · 30-12-2009 · 21.57 uur

    Slechte bron, maar goed voorbeeld:
    http://frontpage.fok.nl/nieuws/123636/-Beste-bioscoopfilm-gaat-weer-draaien.html

    Met de andere entertaintment, films dus, is men veel objectiever en niet zo afhankelijk. Zodoende kunnen ook minder bekende films scoren.
    Dat hebben we niet met games. Zie ook de bashers top 5 en honderden andere top 10 games van 2009.

    Gaming-journalistiek is een lachertje….. helaas :(

Volg de reacties op deze post via RSS

© 2006-2011 Bashers.nl