Reacties op: Wat vindt de Nederlandse gamepers van James Cameron’s Avatar: The Game?

Door: Jerry Vermanen

Jerry Vermanen — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Rogier

Dat maakt het niet minder negatief. Als je ervan overtuigd bent dat je iets goeds doet, moet je geen beschuldiging omarmen. Als je een goede schrijver bent wanneer je elitair en arrogant wordt gevonden door anderen, lijkt me dat een slechte graadmeter wanneer dat als beschuldiging wordt geuit. Volgens mij zijn er maar weinig (lees: geen) mogelijkheden om elitair en arrogant positief uit te leggen.

Misschien dat jij een andere ‘graadmeter voor succes’ hebt dan ik, dat kan heel goed. Ik schrijf liever artikelen die mensen graag lezen en een nieuw perspectief op de wereld om je heen biedt. Als iemand jouw stuk heeft gelezen, daarna blij is dat hij door jouw ‘bril’ naar de werkelijkheid kon kijken en daar iets van heeft opgestoken. Dat je anderen tegen je in het harnas jaagt (ze denken in negatieve termen over je) klinkt contra-intuïtief.

Door: rogier kahlmann

rogier kahlmann — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Jerry

Het is niet de waarheid die je moet omarmen, maar de beschuldiging.

Door: Fayrian

Fayrian — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Het is een fantastische wereld film!
De techniek, de verbinding met aarde, licht, God en het AL, zijn spirituele waarheden.
Het is een wonder. Een wetenschap kan dit niet zien. Het lichtwezen dat ons inderdaad helpt en ons nodig heeft hier op aarde, is in deze film zeer goed weergegeven.
Ik ben visionair en ‘weet’….PRACHTIG GEWOON. Ga erheen en beoordeel zelf. Dit is mijn gevoel en een herkenbare sfeer(gebied)…mijn menig.

Door: Jerry Vermanen

Jerry Vermanen — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Hmm, ik had eerlijk gezegd nog lagere cijfers en beoordelingen verwacht. In de Quick Look op GiantBomb.com werd mij al snel duidelijk dat dit echt een teleurstelling is voor iemand die hier zestig euro voor betaalt.

Elitair en arrogant zijn overigens woorden met een negatieve betekenis. Dat ‘andere jongens van andere sites’ dat zeggen, maakt het niet gelijk een waarheid die je moet omarmen. De wereld zit gelukkig anders in elkaar.

Door: Joris

Joris — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Elitair en arrogant omarmen?
Dan ben je vrij ver heen.

OT: Ben vooral benieuwd naar de film eigenlijk.

Door: Rogier Kahlmann

Rogier Kahlmann — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ik zou de kwalificaties ‘elitair en arrogant’ eerder omarmen en koesteren dan proberen te weerleggen. Ik heb weleens over Bashers gesproken met andere jongens van andere sites en die zeiden inderdaad dat ze jullie precies dat vonden, en ik dacht alleen maar ‘Wauw, ik zou ook best door jou arrogant en elitair gevonden willen worden, dat maakt me netto een degelijke schrijver in deze wereld’.

Door: Niels ’t Hooft

Niels ’t Hooft — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Rogier: Uiten we kritiek dan zijn we elitair en arrogant, doen we collegiaal dan is het ook weer niet goed ;-) Ik zou zeggen, wees vooral kritisch op de betreffende review, maar laat Bashers er buiten. Don’t shoot the messenger.

Door: Rogier Kahlmann

Rogier Kahlmann — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Leuke site, dat Bashers. Intelligent en diepgaand enzo, maar waarde hechten aan de beroerd geformuleerde meningen van amateuristische Nederlandstalige gamesites, daarmee boet het imago wel iets in.

XGN: En dan zullen we het maar niet uitgebreid hebben over het vliegen op ‘speciale Na’vi-vliegbeestdingen’, want dat werkt helemaal niet. Dit is jammer, want het had veel beter gekund.”

-christ.

Door: Ruud

Ruud — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Maarten geeft maar weer eens fijn aan hoe afhankelijk de game-journalisten zijn.

Door: Bart de Boer

Bart de Boer — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

In de game wordt je niets vertelt. Er wordt van je verwacht dat je het maar gewoon doet zonder enkele vorm van motivatie

Door: Gunstar

Gunstar — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Het complete verhaal van de film is toch al wel duidelijk na het zien van één trailer? Is het in de game echt zoveel ingewikkelder? Lijkt me sterk…

Door: Bart de Boer

Bart de Boer — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

bij Avatar is het overduidelijk het probleem dat men ervan uitgaat dat als je de game koopt je de film hebt gezien. Het verhaal wordt nergens uitgelegd en dat is een minpunt. Als je echter de film hebt gezien wordt het allemaal een stuk begrijpelijker en ben je minder maar iets aan het doen omdat de game het je zegt. Dan wordt het een soort van logisch.

Normaal denk ik dat men last heeft van een te beperkt budget, omdat het over het algemeen gewoon cash titels zijn denk ik. Daarop wil men graag een zo hoog mogelijke winst behalen en zo min mogelijk tijd in steken. Maar wat bedoel je met 10 jaar? Filmgames worden al veel langer gemaakt hoor en al veel langer zijn ze vaak ook gewoon slecht

Door: Maarten

Maarten — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ik zie dat ‘de reviewexemplaren waren op’ betekent dat iedereen er een gekregen heeft behalve ik. Jammer Ubi.

Door: Lucas Seuren

Lucas Seuren — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Niet echt een verrassing, licentiegames zijn vrijwel nooit hun geld waard en van wat de laatste maanden te zien was van Avatar lag het stevig voor de hand dat ook Ubisoft in dat opzicht geen wonderen zou verrichten.

Wat is toch het probleem voor developers? Is het simpelweg de deadline die ze hebben voor de game? Dat hij samen met de film moet verschijnen en er dus maar gerusht wordt? Snap niet dat na tien jaar de industrie blijkbaar nog steeds bezig is de consument met dit soort games op te lichten, je zou zeggen dat er wel studio’s zijn die leren van hun fouten.